Могу я вставить ремарку?
Я долго ждала (ибо книга скучная и читается медленно), чтобы все сказать.
Первым делом мне хочется обратиться к людям, считающим, что литература, вернее её качество испортилось как бутерброд под влиянием неумолимого времени. Я вам хочу заметить, что литература это, безусловно, пища, но для ума. И она не портится от времени, она просто бывает хорошей и плохой. Это не в современности появились детективы в мягких обложках и армадовское фентези, их существование не повод для паники, они как пена сойдут, оставив истории кристально чистое море истинных шедевров.
Ну, кое-что, как Рид, к примеру, обязательно всплывет, но без этого никуда. В нашем мире до сих пор не научились какать бабочками.
В общем, я ничего не стану говорить про язык. Но если вам интересно, то вспомните самый сопливый фанфик который вы когда-либо читали и помножьте это на два. Прибавьте сюда плохой джен. И представление о Риде у вас будет полным.
"Всадник без головы" был интересным, я не спорю, опять же не очень помню как дело обстояло с языком, но чтиво показалось мне крайне захватывающим. А тут...
В общем, это пример низкопробной приключенческой литературы, которую, как мне известно, в определенное время выпускали такими же массовыми тиражами, как ныне печатают плохую и хорошую фентезятину не разбирая правых и виноватых. Так что, в приключенческом жанре наткнуться на ерунду гораздо проще, чем сберечь собственный мозг. Логика, сюжет, психология персонажей, отсутствие штампов? Не, не слышал.
Особенно возмутивший меня момент. Тебе надо спасти жизнь человеку, нужно торопиться так что прям пиздец как нужно. Ты станешь путешествовать туда-сюда-обратно, чтобы обзавестись весьма сомнительным в плане полезности союзником, пытаясь его разбудить, а потом найти, заблудившегося в джунглях?
При чем что для спасения этой жизни не надо ни в кого стрелять или с кем-то бороться. Надо просто придти и сказать, нечто вроде: тут ведь как... Конечно, иногда ради сюжета стоит пойти на некоторые допущения, а на что-то закрыть глаза, но всему есть предел знаете ли.
Отдельно хочется сказать об обложке. Она вся, прямо-таки кричит о том, что книга будет про индейцев и ковбоев. И, почитав "Всадника без головы", невольно надеешься именно их и увидеть в другой книге того же автора. Но их там нет, даже рядом. Книга про английскую колонию на Ямайке и сильно напоминает известную многим Одиссею известного капитана)
И, наконец, я чувствую себя в конец испорченной читая и думая какая задорная порнодрамма могла бы получиться в тех же декорациях с примерно теми же героями. Групповые развлечения белых господ с черными рабынями, изнасилование трепетных дев страшными старыми колдунами, романтичный "первый раз" среди буйной тропической растительности, какой-нибудь слешик между огромным черным рабом и белым укеподобным господином, или тот же фемслешный вариант с какой-нибудь развратной белой госпожой и кучей её рабынь. Я ужасная да? Но с другой стороны должна же я была извлечь из этой, с позволения сказать, книги хоть немного смысла? Каждый имеет на это право, если его так вероломно поимели в мозг.
Первым делом мне хочется обратиться к людям, считающим, что литература, вернее её качество испортилось как бутерброд под влиянием неумолимого времени. Я вам хочу заметить, что литература это, безусловно, пища, но для ума. И она не портится от времени, она просто бывает хорошей и плохой. Это не в современности появились детективы в мягких обложках и армадовское фентези, их существование не повод для паники, они как пена сойдут, оставив истории кристально чистое море истинных шедевров.
Ну, кое-что, как Рид, к примеру, обязательно всплывет, но без этого никуда. В нашем мире до сих пор не научились какать бабочками.
В общем, я ничего не стану говорить про язык. Но если вам интересно, то вспомните самый сопливый фанфик который вы когда-либо читали и помножьте это на два. Прибавьте сюда плохой джен. И представление о Риде у вас будет полным.
"Всадник без головы" был интересным, я не спорю, опять же не очень помню как дело обстояло с языком, но чтиво показалось мне крайне захватывающим. А тут...
В общем, это пример низкопробной приключенческой литературы, которую, как мне известно, в определенное время выпускали такими же массовыми тиражами, как ныне печатают плохую и хорошую фентезятину не разбирая правых и виноватых. Так что, в приключенческом жанре наткнуться на ерунду гораздо проще, чем сберечь собственный мозг. Логика, сюжет, психология персонажей, отсутствие штампов? Не, не слышал.
Особенно возмутивший меня момент. Тебе надо спасти жизнь человеку, нужно торопиться так что прям пиздец как нужно. Ты станешь путешествовать туда-сюда-обратно, чтобы обзавестись весьма сомнительным в плане полезности союзником, пытаясь его разбудить, а потом найти, заблудившегося в джунглях?
При чем что для спасения этой жизни не надо ни в кого стрелять или с кем-то бороться. Надо просто придти и сказать, нечто вроде: тут ведь как... Конечно, иногда ради сюжета стоит пойти на некоторые допущения, а на что-то закрыть глаза, но всему есть предел знаете ли.
Отдельно хочется сказать об обложке. Она вся, прямо-таки кричит о том, что книга будет про индейцев и ковбоев. И, почитав "Всадника без головы", невольно надеешься именно их и увидеть в другой книге того же автора. Но их там нет, даже рядом. Книга про английскую колонию на Ямайке и сильно напоминает известную многим Одиссею известного капитана)
И, наконец, я чувствую себя в конец испорченной читая и думая какая задорная порнодрамма могла бы получиться в тех же декорациях с примерно теми же героями. Групповые развлечения белых господ с черными рабынями, изнасилование трепетных дев страшными старыми колдунами, романтичный "первый раз" среди буйной тропической растительности, какой-нибудь слешик между огромным черным рабом и белым укеподобным господином, или тот же фемслешный вариант с какой-нибудь развратной белой госпожой и кучей её рабынь. Я ужасная да? Но с другой стороны должна же я была извлечь из этой, с позволения сказать, книги хоть немного смысла? Каждый имеет на это право, если его так вероломно поимели в мозг.
-
-
18.08.2012 в 14:02