Как будто бы не отчет

Может я и зря так, конечно, но я расплакалась из-за этого. Ну, это не то чтобы прямо так важно, просто и без того хватает всякого нехорошего, игра к тому же вышла не очень, а тут ещё возвращаешься и узнаешь, что два года работы прошли впустую. Тут дело не столько в фиках, а в том что фендом не хочет меня замечать в принципе. Иногда придет кто-нибудь (типа недавней гостьи в посте про Эддарда и Эгмонта) как ураган пронесется, не узнав обо мне и моем мнении абсолютно ничего, поржет где-то у себя на бложике и всё. Я из-за этого просто чувствую себя... новенькой. При чем какой-то особо неприятной новенькой, потому что некоторые новички хоть в обзоры попадают.
Хеллсинг и то любит меня больше, хотя не сказать чтобы я его слишком уж радовала своим присутствием. Это тоже незаслуженная любовь, и всё-таки очень приятная)))

@темы: Мысли, летящие краем моря, Их нравы, просто_я

---

В разной степени озадаченности

Попугай долгое время ныкался на шкафу и что-то там тщательно грыз. Я слышала, но было лень залезть и посмотреть. Вниз сыпались только непонятные ошметки. Вчера решила, наконец, взглянуть в глаза страшной правде и... да, надо ещё заметить, что на шкафу располагается богатая коллекция коробочек. И вот оказалось, что эта сволочь грызла большую такую и красивую коробку из-под конфет. При том что она стояла ПОД книжной полкой, и расстояние между ней и крышкой коробки было совсем небольшим. Однако наш молодец потихоньку выгрыз коробку сбоку, постепенно продвигаясь дальше и дошел уже до середины пока я не испортила все его труды. Затем заставила всё этими коробочками от шкафа до потолка, чтобы пробраться можно было только сбоку, а он всё ещё забирается под полки и продолжает грызть нечто. Наверное призрак коробки.

Драгоценный сделал закрытую запись. С одной стороны чего волноваться, а с другой... вдруг он там тоже слешный фик пишет))))

Хочу сделать большой пост про Окделла. Чтобы если кто спросит кидаться в них ссылкой. К тому же все записи, какие у меня есть о нем, разрозненные и на эмоциях, в основном вызванных прочтением канона. Заодно и сама смогу структурировать некоторые отдельные мысли по поводу. Вот только эмоции всё равно пробиваются каждый раз когда начинаю думать об этом, поэтому запись пишется медленно.

@темы: чудики в быту, Мысли, летящие краем моря, Их нравы, Фэндомное

---

Порождено обсуждением на ОЭголике

Атмосфера располагает к тупым сравнениям, но тем не менее. Эгмонт Окделл изрядно смахивает на Эддарда Старка.
Ну кто скажет что Нед плохой человек? Он может излишне упертый и бесхитростный, но не плохой. Его долго мучила совершенная ошибка в результате которой появился Джон. Мучила потому что ему было стыдно перед женой, тем не менее он никак не мог оставить собственного сына без присмотра. Да, в чем-то он сам себе создавал проблемы, однако ему казалось что он всё делает правильно, а именно это ему было важно.
Та же фигня с Эгмонтом. И всем семейством Окделлов в принципе. Они так воспитаны, и есть ситуации в которых данное семейство не может действовать иначе. Между прочим, Ричард, слегка выбивается из общей схемы семейного поведения, по причине слишком разного влияния со стороны. Попробуй тут не сойди с ума, когда у тебя с одной стороны Штанцлер, а с другой Алва. Так вот, возвращаясь к воспитанию. Люди чести, в традициях которых воспитывались все Окделлы, о чести имеют довольно твердые понятия и когда им случается нарушить какой-нибудь людичестевский запрет они мучаются совестью не хуже Робера. За исключением злочастного Ричарда, который в принципе в своем праве не беспокоить совесть так как Алве он клялся нехотя, а Оллару и вовсе не клялся, поэтому мог творить против вышеозначенных товарищей что душе угодно. Мы ведь помним древний мистический закон Кэртианы: клятва произнесенная неискренне - не считается таковой.
В общем я о чем. Люди чести не совсем моральные уроды, а как раз наоборот, просто здравомыслящему человеку кажется что такую хуйню можно придумать только от переизбытка злодейства в генах) Надо быть настоящим моралистом чтобы понять Окделлов по-настоящему.

@темы: Мысли, летящие краем моря, Без обид, Поиск причинно следственных, Фэндомное

---

Мой нерв не любит когда на него дуют. А я поэтому недолюбливаю лето. Потому что зимой или в другой время года вообще, можно просто замотаться шарфом по самые уши и никто на тебя косо не посмотрит. Все сами такие же. А летом, дует холодный, северный ветер, сильно дует, зараза. Но шарфом не замотаешься, особенно шерстяным, а нерв мерзнет и... нервничает) Вот сейчас я вся как будто один сплошной нерв, у меня даже ноги судорогой свело. Решила попробовать Нурофен, раз его так рекламируют и стоит он как два Седальгина, должен и помогать лучше.
Вот уеду завтра в баню, прогреюсь и пусть этой скотине будет стыдно за своё поведение.

@темы: бесявое, просто_я

---

Джордж Мартин "Пир стервятников"

Эта книга на которую всю дорогу ругаешься, а потом на последней строчке говоришь: вау! Потому что тут Мартин очень грамотно закольцевал сюжет. Мы начали с того что как будто бы не имеет никакого касательства к общей ветке. Но в конце понимаем, что вся книга была лишь путем обратно к началу. Офигенно.
И герои начали пересекаться, да только, как это обычно бывает, не признали своего счастья.
С Арьей по-моему творится пиздец какой-то. Это всё неправильно, девочку занесло не в ту сторону. Увезите её кто-нибудь оттуда, пожалуйста.
Жаль Бриенну. Лучше бы разбойники её выслушали сначала. Кейтлин даже после смерти как была так и осталась благородной дурой, которая умеет судить о книге только по обложке. И дядюшка у неё не лучше. Порой смотришь что они творят и невольно хочется болеть за Ланистеров, Фреев и прочую гадость, эти хоть честные люди. Джейме, чем дальше, тем больше начинает напоминать Алву. Слишком лихо он справляется со сложными ситуациями.
Ну что ещё сказать? Книга скучная. Вот правда. Серсея прикольно играла в интригуе, сама же и доигралась, но есть легкое ощущение, что она ещё и выжить умудриться.
Всю линию в Дорне - скомкать и выбросить. Вот конкретно такое интригуе никому не нужно и неинтересно. Даже самая тупая затея должна хоть иногда удаваться.
И, судя по общему ходу сюжета, Дени придется отбиваться не от врагов, а от друзей. Женихов, вернее сказать. Хотя она такая, может их всех скопом к себе забрать))) Но эта охота за невестой всё равно мне не нравится. Справлялась девочка прекрасно сама, и щас понабегут советчики, считающие что раз у них между ног что-то там болтается, то они могут решать за неё. Я уже заранее возмущена что бы там ни случилось дальше.
И ещё предчувствую появлению новых ПОВов в следующей книге, и это меня не радует нифига.
Вот такой вот скучный маленький постик про скучную маленькую книгу. Извините)

@темы: Без обид, список литературы

---

В очередной раз думая о фанфиках я вдруг поняла что это не просто произведения написанные обязательно по мотивам оригинальных миров, это особая форма подачи материала, которая не зависит от того писал ли про ваших героев ещё какой-то автор или нет. Вот не зря же я говорила, что те же "Сумерки" больше похожи на фанфик, при чем фанфик довольно хороший. Дело именно в том, что от некоторых книг веет этой... фанфичностью, что ли. Сейчас попробую объяснить, но готова заранее признать, что теория моя ещё не до конца сформулирована и может быть отчасти не верной. Посему я готова к дискуссии, и даже буду этому рада.

Фанфик отличается от других жанров тем, что сразу пишется с целью вызвать оргазм мозга у читателя и автора. Говоря ещё проще это произведение где кинкам уделено больше всего внимания. Согласна, многие, да что там, все авторы запихивают в текст свои любимые фишечки, НО именно тогда когда работа посвящена этим фишечкам целиком она и превращается из ориджа в фанфик. В фанфик на собственные фетиши или на фетиши аудитории, которую автор хочет привлечь.
Хочется (прямо руки чешутся) привести в пример Камшу, но боюсь обсуждение скатится в сами знаете что, поэтому постараюсь сделать примеры максимально отвлеченными.
Вот нравятся автору лошади. Он любит в них всё от неповторимой грации до запаха пота. И о чем бы ни было его произведение, автор будет так или иначе скатываться в подробное описание лошадей, к тому что герои думают о них тогда, когда следовало бы думать о чем-то другом. И так без конца и края, несмотря на то что книга вообще про войну.
Или автор фапает на сюжеты из разряда "женщина в беде". И, если это произведение фанфичного типа, помимо основной линии, где героиню спасают всю дорогу, есть ещё много побочных веток где появляется куча других женщин в опасности, которых крутой герой тоже вызволяет из непростых ситуаций.

Я не знаю как ещё объяснить свою мысль, ибо чем дальше рассуждаю тем больше кажется, будто вся мировая литература является фанфиками. Но вот как могу так и объясняю. Потому что в некоторых книгах чувствуется особенная зацикленность на чем-то одном, а в других кинки автора спрятаны достаточно хорошо чтобы они не бросались в глаза так откровенно. Соответственно, даже что-то написанное по мотивам другого произведения может оказаться нефанфиком, в то время как изданная книга покажется фанфиком от начала и до конца.

@темы: Мысли, летящие краем моря, Без обид, Поиск причинно следственных

---

Те самые игры

Прочитала загруз и... ю-ху! У меня будет большая семья, как я давно очень хотела. Правда Майонез не самый желанный на свете родственник, но семью, как известно, не выбирают. Придется всех любить. Или по тихому кокнуть кого-нибудь в темноте))) Благодаря своеобразной бюджетности игры в плане костюмов у меня в кои-то веки будет два разных костюма. И не знаю что же в этот раз делать с обувью. Люди по поводу многих вещей на играх страдают, а вот меня обувной вопрос каждый раз доводит до отчаяния. Может побыть босой про... девушкой без определенных занятий? У меня конечно есть высокие сапоги, но в них жарко.

Что же касается водилки в пятницу, то, по точному выражению Астарха: самых упырей собрал. Пипец, у меня всё-таки жива вера, что кто-нибудь не придет, а ещё кто-нибудь просто откажется, а я как всегда засну)))

@темы: Их нравы, потом расскажу, улыбайтесь, это всех раздражает

---

Вот многие говорят: хорошо бы адекватной критики, я б тогда не злился/сь, благодарил/ла и всё поправлял/а как надо, и так далее и тому подобное. Но что люди сами подразумевают под адекватной критикой, если часто на любое замечание начинают минимум напрягаться, а максимум устраивать скандал. Кинг в своей биографии говорил о чем-то подобном: всегда тянет возразить, потому что это действительно твоя работа и её как ребенка хочется только защищать. В связи с этим я думаю о двух вещах:
1. Как реагировать на критику? На нормальную, адекватную во всех отношениях, спокойную критику или даже на обычное замечание? При всем моем понимании, что человек искренне хотел помочь, я просто не всегда знаю как правильно ответить. Спасибо, за ваш комментарий? О, благодарю, я всё исправлю? Вариантов вроде много, но с другой стороны трудно отделаться от ощущения будто ты трусишь перед другим человеком, когда не защищаешь свою работу. Разве можно сдаваться без боя? И как тогда отвечать, если думаешь, что собеседник не прав или прав не во всем?
Нас на конфликтологии учили в таких случаях говорить: да, вы правы, но... и далее раскрывать насколько же никто не прав кроме вас. Но в сети всегда можно наткнуться на конфликтолога покруче меня)))

2. Что такое адекватная критика лично для меня? К счастью я нашла ответ на этот вопрос совсем недавно. Мне действительно нужны советы по тому как и что исправить. В сущности, даже зная свои ошибки исправить их сама (если они, конечно, не орфографические или синтаксические) я смогу вряд ли. Вот мне говорят: у вас тут ООС. И что мне делать со столь точным замечанием достойным генерала Очевидность? Может и ООС, зато мне нравится как герой вышел и вообще по-моему вполне на него похоже. Да и ООС это ещё не самое важное. Мне, честно говоря, нравится, если оставляя отзыв придерживаются следующей формы: у вас не так вот то и это, может лучше было бы так и вот так. Тогда у меня есть возможность взвесить, прикинуть, примерить и решить лучше так или собеседник идиот)
Ну, к примеру: слишком много диалогов и сцены из-за этого выглядят статичными и скучными.
Совет: попробуйте заменить часть фраз - действиями. Если герой нервничает, вместо того чтобы запинаться на каждом слове он может долго молчать и теребить край одежды.
Это я достаточно "тупой" пример привела, но, надеюсь, принцип понятен. Может это кажется критикам слишком жирно для авторов. Просто уже надоели нападки на "низкопробные" тексты, которые пытаются вроде "покритиковать" такой же низкопробной критикой. Соответственно уровень не повышается ни у кого из говорящих. В итоге выходит какой-то диалог немого с глухим. И только лишнее недовольство друг другом. Кстати, слишком восторженные отзывы я тоже перестала любить, хотя бы потому что они часто не отражают всей правды. Это хорошо если человеку понравилось, но ведь интересно же что именно понравилось? Удачный прием можно ведь запомнить и использовать в будущем. А так даже не знаешь, весь фик целиком не может быть идеальным.
А меня ведь однажды покритиковали именно вот так. Правильно. Расписали, разложили где что не так, где штамп, где фраза корявая. и я же запомнила. Но с тех пор столько лет минуло, а новых героев так и не появилось.

@темы: Мысли, летящие краем моря, Их нравы

---

Я не могу отрицать что даже предположительное со стороны безмозглой железяки сходство с этим человеком мне невероятно льстит. Есть даже смысл задуматься, что частично оно может оказаться и правдой)))

СТРЕЛЕЦ

Гороскоп Пиратов Карибского Моря

Дайри изволят работать через какое-то очень некрасивое место. Но, как заметил Дос, возможно что именно ради такой вот хуйни мы тут и собрались. Неприятности и постоянные отключения сближают пользователей, даря им ощущение единства и равноправия. Все мы в одной лодке, никаких привилегий и послаблений для особо отличившихся или чересчур богатых))) Дайрики всегда были и будут лучше всяких там ЖЖешек и лирушек. Ура!

@темы: Мысли, летящие краем моря, Их нравы, улыбайтесь, это всех раздражает, просто_я, Крыша едет не спеша

---

Джордж Мартин "Буря мечей"

Тут я начала замечать что Мартин, наконец, воплотил мою давнюю мечту о книге где джен будет переплетаться с романсом именно в такой пропорции чтобы романс не казался основной линией. В смысле почти каждый герой кого-нибудь любит, ну или хотя бы чувства находятся в зачаточном состоянии. Тем не менее, ничто не отвлекает нас от основного сюжета где постоянно кого-нибудь мочат, интригуют у трона, спасают родину или хотя бы лучших друзей. А ещё сексуальные сцены. Раньше я в книгах встречала только три их вида:
1) Сексуальных сцен так много, что сюжет между ними почти незаметен. И мы понимаем чего ради книга вообще написана.
2) Одна-две на всю книгу, но автор так гордится своим умением писать про секс, что очень долго готовит читателя к этому прекрасному моменту и потом со смаком расписывает всё это. В итоге даже самая качественная сексуальная сцена в общей сюжетной линии выглядит аляповатой заплаткой на дорогом вечернем платье. Совершенно ненужной и бесполезной.
3) Нам говорят что секс был, но никто его не видел. Вспотевшие герои уже завернулись в одеяло и разговаривают)))
Мартин же открыл для меня четвертый тип, когда всё в меру и тогда когда нужно. Сексуальные сцены есть, но не очень сильно расписаны поэтому вполне логично укладываются в общую сетку сюжета. Лично по-моему хоть как-то прописанная любовная линия для мужчины писателя это уже достижение) Хотя обидно, что женщины у него в большинстве своем какие-то дуры и стервы. И ещё бедные овечки вроде Сансы. Соответственно кого там можно любить непонятно.
Третья книга самая большая и, в то же время, самая маленькая. Поскольку героев много, каждому уделено не столько страниц сколько хотелось бы. Ощущение что читателя тонким слоем размазали по всему огромному миру и насытиться этим никак не получается. Потому что в этой книге, например, много Тириона и событий из Королевской Гавани, а мне интересно что творится на Севере. И я люблю Дени... очень-очень люблю, хоть она и стервь на редкость. Как она себе рабов приобретала это ж вообще что-то с чем-то.
Про Джейме мне было не очень интересно читать, потому что... у меня к близнецам-Ланистерам всегда было снисходительное отношение. По ним и так понятно, что они не самое большое зло на свете. Серсея - самая обычная мать с заморочками по поводу будущего своих детишек. Тем более её выдали за нелюбимого, который ещё и вел себя как свинья. Джейме так и вовсе не повезло родиться там где он родился вот и всё. Без его слезливой истории мы обошлись бы запросто.
Что же касается убийств, то я думаю вот что. Ладно убить человека. Даже подло убить, как случилось в Близнецах. Но потом надругаться над телами может только настоящее чудовище. И трус. Потому что если ты не оказываешь уважение уже мертвому врагу, вывешивая его голову на стену, то это лишь показатель, что и мертвым он страшит тебя не меньше живого. Я просто не могу никак успокоиться из-за того что у всяких Ланистеров хотя бы есть возможность нормально похоронить своих мертвецов. У Старков же, даже дома своего не осталось.
Как бы сильно мне не нравился Станнис, он по-моему единственный кто делает что-то важное для страны, а не для себя самого. Хоть кто-то помог защитить Стену. Но определенно Рглор не тот бог которого можно поселить на Севере. Он же им всю Стену растопит)))
Сэм - молодец. Не растерялся в сложной ситуации и ещё такую интригу организовал ради друга. Хотя Джон в виде лорда-командующего становится совсем чужим.
Не знаю как вам, а мне эпилог показался проявлением авторской беспомощности. Нарушение избранной изначально формы подачи материала, всегда кажутся мне беспомощностью, означающей неспособность остаться в заданных себе рамках. И вообще этот эпилог больше смахивает на пролог, который есть в начале каждой книги, и является заделом для всего остального что будет в ней происходить. Вот и запихнул бы это в следующую книгу, нечего нас с толку сбивать.
В общем, как я и думала, к третьей книге, которая оказывается не последней (как было обещано) появляется некоторое недовольство даже самым лучшим из авторов. Надеюсь только не станет ещё хуже.

@темы: рассказываю, просто_я, список литературы

---

Эта сволочь убила Робба!!! Нет это я не про Фрея сейчас, про автора. Ну, блин, кому он мешал?!!! Судя по концу книги, правда, там за всех отомстят как надо, но всё равно обидно. Блин, почему-то эта сцена произвела очень жуткое впечатление, впрочем так же как "оживление" Дрого в своё время. Просто битвы там и вероломные нападения они какие-то более-менее человечные, а вот такое это вообще ни в куда не умещается. Мне надо выпить теперь. Или читать прекратить временно.

Попишу лучше. Как раз дайрики отключают, заняться в интернетах вообще нечем будет. Значит точно займусь писаниной. Кстати, постом ниже она самая. Правда, открыт только для ПЧ, хочу на них проверить прежде чем в свет выпускать))) Может какие-нибудь дельные советы дадут и я смогу поправить. Всё-таки чую придется перечитывать канон. Ибо такое ощущение, что я как-то... ну забыла героев. Имена, внешность есть, а вот характер словно потерялся. Как бы совсем страшного ООСа не вышло.

@темы: бесявое, Мысли, летящие краем моря, потом расскажу, Фэндомное, счастье в труде, паника в селе

---

Искала по всем сумкам паспорт, ибо не помнила куда его засунула, а в итоге нашла кучу заныканного обезболивающего. По таблетке или по две, оставшихся в упаковке. Что как бы характеризует насколько я законченный наркоман)

@темы: просто_я, Крыша едет не спеша

---

У жизни как будто испортился вкус в буквальном смысле. Покупаю вроде свежие овощи, а у них какой-то гнилой привкус. Картошка сладкая. Заправляю салат - кажется что майонез подкис, хотя вообще не могу представить как такое возможно, он и месяца в холодильнике не простоял. Молоко портится за день, та же фигня со сметаной.
А сегодня я сделала салат с самой небрынзистой брынзой на свете. Склизкая, липнет к ножу и совсем не соленая. Какой бог кулинарии меня проклял, не пойму.

@темы: чудики в быту, рассказываю, паника в селе

---

Пара сугубо порадовавших поисковых запросов:

работа в элитном борделе - то ли человек работу искал, то ли информацию из первых рук.
убей няшку - интересно это призыв, лозунг или совет от добрых людей?)))

К слову о борделях. На ОЭголике страдают по поводу отсутствия хастлеров в фендоме и я в кои-то веки согласна. Вот чего фендому точно не хватает. И идей у меня до кучи на эту тему, но есть одна проблема: сколько бы раз я ни пыталась написать что-то в этом духе получалось как-то очень грустно. Вот не поверите, но вчерашний пост-страдание был как раз по поводу такого фика. Ну не вписывается ни в куда хастлеры. Хотя бы потому что, по логике вещей, кто не даст эру Рокэ бесплатно? Так зачем ему по борделям ходить? К тому же у него оруженосец имеется. Он вообще своё отношение по поводу профессии куртизанки показал весьма конкретно. С другой стороны, если запихнуть в бордель всю симпатичную часть знати Талига, встает вопрос кто будет к ним ходить? Мы же не хотим увидеть Савиньяков в одной постели со Штанцлером? Мы же не настолько извращенцы? *смотрит очень строго*
В общем кинк хастлеров это интересно, но сложно. И, кстати, в Хелсинге этого тоже нет.

@темы: Мысли, летящие краем моря, улыбайтесь, это всех раздражает, Фэндомное

---

Болезненное чувство обоснуйности начало портить мне весь свун. Я долго не замечала как это происходит, бывало что спотыкалась где-нибудь на середине текста и всё равно дописывала его до конца, хотя он и выходил каким-то сырым с виду. А теперь вот даже начать не смогла, потому что вдруг задумалась: не ну Ричард бы так не сказал, и не подумал бы это, и вообще это неправдоподобно и тупо.
А так могла бы написать хорошую идею, она могла бы даже кому-нибудь понравиться несмотря на общую бредовость, в крайнем случае сама могла порадоваться. Совсем завяжу я с фанфиками такими темпами.

@темы: бесявое, Мысли, летящие краем моря, счастье в труде

---

Размер

Читаю "Бурю мечей" и тоскую по размерам двух предыдущих книг. Тогда это была бы уже середина, и приятная тяжесть давила на мои руки одинаково с каждой стороны и было бы удобнее держать страницы, на правую часть мне сейчас не хватает пальцев. Но создатель распорядился иначе. И, глядя на ту же ситуацию с кэртианским циклом, я задумалась о тенденциях в размерах.
Сначала автор, придумывая фентези-цикл, решает написать трилогию. Ну это ж классика, думает он, сам Толкин написал трилогию и не обломался. Тем более три книги это в самый раз, как раз хватит для завязки, основной части и смачной концовки. Да, у меня есть только основная идея, так что за три книги точно со всем разберусь. И принимается писать, не продумав всё до конца. А издатели, тем временем, выпускают первую книгу цикла, читатели расхватывают её с полок и как голодные птенцы требуют продолжения. Появляются симпатии-антипатии к героям, бурлит блогосфера и форумы, к автору приходит куча писем и с выпуском второй книги интерес разгорается ещё больше. Автору в голову внезапно приходят новые интересные идеи, герои фактически оживают и начинают диктовать свою волю. Хочется написать больше и обо всех. Тем более внезапно издатели оказываются не против увидеть больше чем трилогию. Так зачем отказывать себе и всем в удовольствии? Несмотря на то что третья книга почти написана, ради продолжения цикла, автор готов написать пару сотен лишних страниц, чтобы обосновать развитие сюжета. И третья книга, которая задумывалась последней, выходит в свет толстой будто женщина готовая вот-вот разродиться тройней, со строчками плотно утолканными на страницах.
А потом... в свет выходит какая-то унылая брошюрка с шикарными интервалами и буквами крупными как в букваре у первоклассника. Это продолжение. И каждое из них кажется меньше предыдущего. Я никого не осуждаю, на самом деле. В конце концов, даже фикрайтеру известно какую противную привычку к внезапному разрастанию имеют истории. Они это просто обожают, плодиться в авторской голове со скоростью сорняков. Но, блин, надо же иметь совесть хоть иногда и выпускать продолжения по толщине хотя бы не тоньше первых.

@темы: Их нравы, Без обид, Поиск причинно следственных, Фэндомное

---

В своё время когда я говорила о фемслешных фанфиках, меня удивило почему никто не сослался на фемслеш-обзоры. Там еженедельно появляется довольно много ссылок на всяческое фемслеш творчество. Не спрашивайте откуда у меня тогда недовольство фемслешем. Честное говоря, я за ним не слежу. А эти обзоры читаю ради обсуждений. Они наводят меня на разные мысли, которые я оформляю в посты и потом тоже попадаю в эти обзоры. Круговорот мыслей в интернете, короче говоря)

Так вот, в этот раз у меня возникло две мысли:

Про арт

Различие между слешным и фемслешным артом - вообще согласна. Я тоже люблю в арте эту особо прорисованную чувственностью. В фемслешном арте такое попадается лишь изредка и сравнимо с редкими полезными ископаемыми. Иногда на нем нарисованы даже одетые девочки почти не имеющие сисек и при этом видно что они друг друга хотят. Мне, например, нравится эта картинка:

В ней столько всего, что с ходу не опишешь. Одно время я на эту картинку смотрела и прямо задыхалась Но вот о чем мне думается. В фантазиях про однополую любовь, тем не менее, существует четкое половое разделение. Грубо говоря: фемслеш-мальчикам, слеш-девочкам. Хотя мы понимаем что это уже давно не так, стереотип остается. И вот представьте каково настоящим геям смотреть на этих смазливых мальчиков в томных позах с одуховторенными лицами. Им, наверное тоже не нравится. Может им хочется посмотреть на потных, волосатых мужиков, которые вставляют друг другу без всяких там чуйств. А им что рисуют? Короче говоря, я думаю что всем обидно и хочется чего-то не того. Наверное, надо потихоньку намекать артерам о пожеланиях публики.

Про девочек с членами

Про девочек с членами - тема старая как сами фанфики. Да, психология "нижних" товарищей частенько смахивает на женскую и о том насколько это "законно" можно очень долго разговаривать и ни к чему не придти. Меня там другое смутило. Конкретно вот эта фраза: Фем сложнее, туда нельзя втиснуть мужчину. Почему это нельзя? Почему в феме нельзя совершить тот же акт вандализма с женской психологией, которые в слеше совершают с психологией мужской? Почему нельзя описать одну девушку как девушку (без члена в этот раз, тут главное не сбиться с намеченного пути), а другую как альфа-самца? По-вашему нет в мире такой женщины которая способна сказать другой какую ей позу принять? Или что там ещё альфа-самцы умеют. Так что всунуть мужчину в фем - можно, вот член туда никак не добавишь, это правда. Но, на мой взгляд, это не повод расстраиваться.

И бонусом ещё одна мысль, связанная с моим предыдущим постом про неразвратный и нерейтинговый фемслеш. Я бы понимала если отношения между девушками в целом воспринимались аудиторией как нежные и возвышенные. Но ведь есть же очень грязный и развратный юрийный арт. В чем сложность описать ту же самую сцену словами? Видела где-то давно картинку на которой толпа школьниц стягивала с одноклассницы трусы, а она сопротивлялась. Чем не задел для прекрасной пвпшки?

@темы: Мысли, летящие краем моря, Их нравы, Без обид, Поиск причинно следственных

---

Есть одно страшное преступление против меня, которое можно совершить и тут же схлопотать десяток проклятий на свою голову. Это оставить меня без чашки чая, особенно утром или когда я с дороги. Не такая уж я привередливая правда? Но люди как-то всегда умудряются лишить меня заварки именно тогда когда она мне больше всего нужна. Я приезжаю к Досу и там стоит заварничек, который будто издеваясь глядит на меня совершенно пустой. Приезжаю домой и там как бы с намеком оставлен чистый заварник в раковине. Возникает такое ощущение что мне нигде не рады. А ведь для меня это самый очевидный способ проявления любви и заботы. В этом очевидное преимущества житья в одиночестве: никто о тебе не позаботится зато никто и не выпьет твою заварку.
Я не то чтобы злюсь из-за этого прямо всерьез, но вот заваркой больше делиться не буду. Ибо нефиг)

@темы: бесявое, чудики в быту, Мысли, летящие краем моря, Их нравы, Без обид, просто_я

---

Терри Пратчетт "Творцы заклинаний"

Затронута тематика "пола" профессии. Больная тема однако) Конечно же, читающим Пратчетта довольно давно, или вернее сказать имеющим богатый опыт в прочтении его книг, сразу становится понятно, что это история не только о споре между "разнополым" волшебством. Это иносказание обо всех видах профессий которые только существуют в мире. Конечно, не без юмора, хотя это скорее умелый сарказм.
Я люблю Пратчеттовские истории про волшебников-мразматиков и ведьм, которые меньше пыжатся и в разы умнее. Но так же это история про саму магию ли вернее о том как люди склонные её воспринимать. Я считаю, что должна быть разница между магией и чудесами. Чудо оно чудо и есть. А магии нельзя было бы научиться, если бы она не имела какой-то своей особой логики. Такие вещи особенно легко понять, когда пять лет изучаешь обычаи и традиции первобытных племен. Вот уж кто разбирался в магии) И Пратчетт тоже знает разницу, даже интересно как ему это удается. Он вообще как будто всё обо всем знает и показывает изнанку любого совершенно обычного явления.
Правда, мне не очень нравится концовка. Она какая-то замороченная... со всякими чудовищами и параллельными мирами с песком. Очень уж это всё серьезно. В первых его книгах такого незаметно. И поэтому как-то грустно становится, словно что-то потихоньку умирает.
Но всё равно произведение удачное. Я его даже и читать-то не собиралась, однако открыв первую странницу не смогла остановиться. Впрочем с Пратчеттом так всегда.

@темы: просто_я, список литературы

---

Джордж Мартин "Битва королей"

И только я подумала: странно что тут нет религиозных войн. А ведь в Семи Королевствах две религии вполне себе мирно уживаются. Уживались, пока эта красная жрица не приперлась. Кстати такое ощущение, что ко второй книге Мартин только-только разобрался что из себя представляет религия Семи богов. По крайней мере с древними богами немного понятнее. Там ясно что ничего не ясно, молиться природе, на мой взгляд, всегда проще. Особенно не надо с храмами заморачиваться. Именно поэтому мне сразу же не понравился Станнис. Человек готовый пожечь к чертям чужих идолов и своих потом не пожалеет. Не доверяю людям которые ни во что не верят.
Зато теперь Дени не единственная кто связан с мистической линией. Вообще со всей этой мистикой хотя бы создается нормальной ощущение что читаешь фентези, а не псевдоисторическую ерунду. Главное соблюден баланс между вполне такими прозаичными вещами как чужая мелочная жажда славы, вылившаяся в реки крови, и чем-то более глобальным. Пока каждый герой книги чувствует только свои собственные проблемы, и они кажутся ему наиболее важными из всех и самыми масштабными. Но читатель, которому дается панорамный обзор происходящего, видит, что самый главный пиздец ещё впереди.
Кстати, интересно, можно ли читать историю каждого героя по-отдельности? Хотя тогда это будет больше похоже не на цельную книгу, а на отрывки из неё.
Дракончики!!!! Всё. Это всё что я могу сказать по их поводу. Какой может быть адекват в сторону таких прелестных созданий скажите мне? Правильно, никакого адеквата не будет)))
Снова много неописанных битв, слава богам. Вообще Мартин очень любопытно обходит элементы сюжета, которые вроде бы нужны, но описывать их было бы слишком нудно и долго, поэтому он раскрывает происшествия как уже случившиеся в диалогах между персонажами. Классный ход, мне его никогда не освоить.
Ещё становится обидно из-за того что вроде много чего прочитано, а в сухом остатке ключевых событий произошло не так уж много. Просто количество героев-репортеров стало на двоих больше, в то время как в первой книге Мартин успел избавиться только от одного.
Честно признаться, после долгих и мрачных пророчеств от моих друзей, читавших цикл, я ожидала худшего обращения с героями. Возможно, именно поэтому мне происходящее кажется не таким уж страшным.
В конце концов, кроме Эддарда никто не умер. Бран и тот жив, слава тебе Мартин. А то с него бы сталось кокнуть ребенка, пусть и выдуманного.
К концу "Битвы королей" у меня появилось два вопроса:
1) Кто ЕЩЁ объявит себя королем? и
2) Чего не сожгли и не разрушили во втором томе, чтобы осталось на все остальные?
Перед вторым томом я не делала передышки и, как выяснилось, зря. Но сам физический объем "Бури мечей" заставил меня крепко призадуматься и сначала почитать Пратчетта в качестве отпуска для закипевшего котелка. Отчеты читайте в ближайшие дни.

@темы: Мысли, летящие краем моря, Поиск причинно следственных, Крыша едет не спеша, список литературы