Такая короткая вещь, а после себя оставляет столько вопросов, особенно если читал основной канон до того. В сущности, всё моё впечатление о прочитанном это одни сплошные вопросы.
Вот, предположим, что Рокэ потомок Эридани и проклят он не потому что встретил Леворукого, а понятно почему. Но всё равно чего ж он так смахивает на Ринальди-то характером?
Случайно ли сравнение Ринальди с леопардом? Я бы скорее сравнивала золотогривого красавца со львом. Почему леопард? Просто у меня уже давнооо ощущение что Ариго они тоже имеют какое-то отношение к трону и Раканам.
Неужели после смерти Эрнани на трон сел этот незаконнорожденный кошмар от Борраски? Даже если так, что в принципе логично, то снова встает вопрос: при чем тут Алва и меч Раканов?
И вообще откуда у Камши эта любовь всё портить и переворачивать штампы с ног на голову. Если в основной книге это ладно простительно, то зачем было портить легенду? В неё ведь верил один сероглазый, наивный мальчишка. Он верил и знал что стоит за правильное дело, и я вместе с ним верила. А что в итоге, злодей - не злодей, а не злодей - злодей, и кому верить вообще непонятно. Просто тошнит от этих колебаний туда-сюда, как будто мозг укачало.
Вообще научите кто-нибудь эту женщину писать фентези, а. Вот она ж вроде у Перумова училась, так почему всё так плохо? Перумов пишет так себе, но блин фентези у него... чистокровное, можно сказать. Маги, артефакты, принцессы, принцы, драконы. Всё как надо! Вот так всё и должно быть, много магии и никакой логики, вернее она есть, но своя и её ещё понять надо. Но у Камши всё завязано на людях. И, никогда не думала, что скажу это, но их чересчур много. Такое количество откровенной человечности убивает всё волшебство. А я между прочим начала читать и перечитывать Каммш как раз ради фентези, коего не наблюдаю.