Творческим людям (ну ладно, ладно или хотя бы таким как я) периодически хочется поговорить на эту тему. Наткнулась на дайрик одного человека, сейчас и ника не вспомню, так что не спрашивайте, и в одном посте он рассказывает историю о том как у себя на самиздате выложил рецензию на книгу какой-то молодой авторицы. Она это, видимо, прочитала и... впала в истерику, удалила свой раздел на самиздате и чуть ли не ушла в депрессию. Короче, дальнейшая судьба юйного дарования неизвестна. НО тут автору рецензии написало ажно несколько поклонниц этого самого дарования. При чем эти поклонницы были разной степени адекватности. Ну, я не могла пройти мимо, пошла посмотреть на рецензию... М-да, знаете это что угодно только не рецензия. Где-то абзац текста, который вполне можно выложить у себя на блоге в качестве отзыва, но выдавать за полноценную рецензию, я бы лично постеснялась. Хотя, собственно, раздел не мой и решать не мне. И все же будь я автором даже самого ужасного на свете текста, меня бы такое в жизни не расстроило (а тем более если бы меня издали, в отличие от рецензента). Я не заступаюсь за авторшу, потому что, судя по отзыву, книга и правда ни рыба ни мясо, однако если бы рецензия была написана чуть длиннее, в более остроумном ключе, с приведением цитат и выдержек из "Энциклопедии Мэри-Сью" вот это был бы повод либо расстроиться, либо призадуматься. А тут человек просто растянул на целый абзац одно предложение: мне не понравилось, потому что я чуть не заснул. Ну и бог бы с ним, я над Библией чуть не заснула, да, собственно, над Толкиным пару раз чуть не заснула (читала допоздна))).
Отсюда мораль: не надо опускать руки после первого плохого отзыва, но при этом не стоит бить себя пяткой в грудь, утверждая, что вам уже нечему учиться, а все кругом злобные завистники. Ничего, учтете неудачный опыт и попробуете ещё раз, чужой мозг не свой - его и не жалко))