Могу я вставить ремарку?
Я читала Хосе Карлоса Сомосу "Афинские убийства или пещера идей".
Тут сложно составить краткое содержание. В общем, это детектив в древнегреческих декорациях с элементами психодела. Что касается детективной части, то тут всё классично: человек, нанимает частного детектива, чтобы расследовать смерть другого человека, которая не кажется нанимателю естественной. И, как оказывается, правильно ему не кажется. Потом они вместе расследуют, докапываются до сути, попадают в опасность и спасаются. А всё остальное я вам не расскажу ибо будет не так интересно читать. А вы захотите, я же знаю)
Конечно, самостоятельно и без чьей-либо наводки я бы эту книгу в руки не взяла. Во-первых, её не рекламируют и хотя она есть почти в каждом большом магазине, хотя бы один экземпляр, найти её будет не так-то просто. Во-вторых, она издана в двух сериях, ни одна из которых не вызывает у меня доверия. В одной (той что у меня) когда-то издавался Дэн Браун, в другой я читала тоже исторический детектив про смерть Тициана. В-третьих, я осторожно отношусь к околоисторической литературе. Мне иногда нравится почитать что-нибудь про людей существовавших на самом деле, про период и события о которых есть документальные и иные свидетельства, но есть опасность принять это за реальность. А это путает, а у меня в голове и так каша какая-то. В общем с некоторых пор, я стараюсь держаться от всего этого подальше. Да и детективы мне интересны постольку-поскольку. Но я угадала в итоге кто был под маской, почти сразу как произошло похищение! В общем, за книгу я бралась с легким интересом, не надеясь на что-то особенное.
Знаете, она... затягивающая. Дело в том, что мне очень интересен феномен при котором читатель может стать не зрителем, а участником событий. Нет, чувствовать запахи и ветер на своем лице это всё фигня. А вот когда у тебя начинается паранойя из-за того, что тайная организация, а ты про них знаешь, вот это высший класс литературы) Написано тоже атмосферно, действительно жутко становится от многих сцен.
Для легкого развлечения читателя есть и порнушка. Ну, так, не очень впечатляющая, но есть. Сцены с мальчиками "похожими на сливочные пирожные" (фраза прям запала, надо её где-нибудь использовать), ну и прочие радости Древней Греции. Плюс если доверять Норочке как историку (или почти историку) то по исторической части в книге огрехов не имеется. Для общего развития оно всегда полезно.
Чуть затягивая интригу, могу ещё сказать, что по сути это не один детектив, а два и строго говоря и не детектив вовсе. Да и не книга. Нечто большее, чем книга.
Видела у этого автора что-то ещё есть из написанного. Надо полистать.
Тут сложно составить краткое содержание. В общем, это детектив в древнегреческих декорациях с элементами психодела. Что касается детективной части, то тут всё классично: человек, нанимает частного детектива, чтобы расследовать смерть другого человека, которая не кажется нанимателю естественной. И, как оказывается, правильно ему не кажется. Потом они вместе расследуют, докапываются до сути, попадают в опасность и спасаются. А всё остальное я вам не расскажу ибо будет не так интересно читать. А вы захотите, я же знаю)
Конечно, самостоятельно и без чьей-либо наводки я бы эту книгу в руки не взяла. Во-первых, её не рекламируют и хотя она есть почти в каждом большом магазине, хотя бы один экземпляр, найти её будет не так-то просто. Во-вторых, она издана в двух сериях, ни одна из которых не вызывает у меня доверия. В одной (той что у меня) когда-то издавался Дэн Браун, в другой я читала тоже исторический детектив про смерть Тициана. В-третьих, я осторожно отношусь к околоисторической литературе. Мне иногда нравится почитать что-нибудь про людей существовавших на самом деле, про период и события о которых есть документальные и иные свидетельства, но есть опасность принять это за реальность. А это путает, а у меня в голове и так каша какая-то. В общем с некоторых пор, я стараюсь держаться от всего этого подальше. Да и детективы мне интересны постольку-поскольку. Но я угадала в итоге кто был под маской, почти сразу как произошло похищение! В общем, за книгу я бралась с легким интересом, не надеясь на что-то особенное.
Знаете, она... затягивающая. Дело в том, что мне очень интересен феномен при котором читатель может стать не зрителем, а участником событий. Нет, чувствовать запахи и ветер на своем лице это всё фигня. А вот когда у тебя начинается паранойя из-за того, что тайная организация, а ты про них знаешь, вот это высший класс литературы) Написано тоже атмосферно, действительно жутко становится от многих сцен.
Для легкого развлечения читателя есть и порнушка. Ну, так, не очень впечатляющая, но есть. Сцены с мальчиками "похожими на сливочные пирожные" (фраза прям запала, надо её где-нибудь использовать), ну и прочие радости Древней Греции. Плюс если доверять Норочке как историку (или почти историку) то по исторической части в книге огрехов не имеется. Для общего развития оно всегда полезно.
Чуть затягивая интригу, могу ещё сказать, что по сути это не один детектив, а два и строго говоря и не детектив вовсе. Да и не книга. Нечто большее, чем книга.
Видела у этого автора что-то ещё есть из написанного. Надо полистать.
-
-
23.09.2012 в 15:36у Сомосы из переведённого ещё есть "зигзаг" и "Клара и тень" /,купила/,но всё руки не доходят.
-
-
23.09.2012 в 15:57Да я и так догадалась, всё-таки немного про период знаю)
-
-
23.09.2012 в 16:11-
-
23.09.2012 в 16:30Зато другой автор мог бы этой чертой эпохи слишком увлечься, мне нравится что у Сомосы не так. Вроде как ну есть и есть.
-
-
23.09.2012 в 17:12-
-
24.09.2012 в 17:03а вот детектив... что-то меня смущает, могла ли быть в Древней Греции профессия частного детектива?))
-
-
24.09.2012 в 21:13-
-
25.09.2012 в 06:41Там тоже наверняка много странного происходило. да, наверное, кто-то мог из чистого энтузиазма заниматься))
-
-
25.09.2012 в 09:18