Виктор Гюго "Отверженные"

[December Offspring]

По каким только причинам я ни открывала книги. Dragonlance я начала читать потому что одна моя возлюбленная (понятия обо мне не имевшая) часто писала про героев из этой саги у себя на дневнике. За Камшу я взялась (проклинаю этот день!) потому что начиталась и наслушалась Канцлера Ги, и вот теперь я начала читать Отверженных. А знаете почему? Потому что я люблю обзор Критика на фильм "Отверженные" и смотрела его уже столько раз, что заинтересовалась историей персонажей. Ха! Второе-третье место на конкурсе самых странных причин полюбить что-нибудь мне обеспечено.

Пока всё нравится. Но я понимаю, что надо начинать заметки делать сейчас, а не как обычно, когда закончу, потому что это надолго и можно что-нибудь забыть.

Вот про объем скажу. Ну, помимо того, что книга пипец какая большая, надо заметить, что не такая уж и большая. Конечно, большинство книг в среднем страниц по 300, но я в этом году уже прочитала "Щегла", который около тысячи страниц так что бояться мне нечего. Интересно тут то, что я вот на 250 странице и думаю: в другой книге, особенно современной, дело бы шло к кульминации. Немного тоскливо это осознавать, а с другой стороны книга-то хороша, разве не приятно долго читать хорошую книгу? Конечно, нет. И всё-таки надеюсь хотя бы к ДР её закончить

Про характеры немного расскажу.

Бьенвеню вроде классный мужик. Понравилось, как он мило подъебывал жадных богатеев и разводил их на пожертвования. И видно, что он искренний в своих убеждениях, не отступает от них, верит в людей и любит их. Но есть одна проблема: он не позаботился о своей сестре. Она жила бедно, плохо и мало ела, мерзла и всё не потому, что сама так решила, просто следовала решениям брата. Да, она смирилась с положением дел, но по-моему нечестно с его стороны было отдавать так много посторонним людям и не заботиться о близких. Возможно Гюго так мастерски показал, что в каждом есть немного греха и нельзя быть правым во всем. Эта слепота Бьенвеню вполне простительна в его случае, просто вот я считаю, что с его стороны было нехорошо так поступать с сестрой.

К кому у меня меньше всего претензий так это к Вальжану. Потому что он сразу показан не святым и не идеальным, так что ему легко простить какие-нибудь промахи. К тому же, у него их на удивление мало. Да, он сомневался признаться или нет кем он является, но решившись он не отступил и довел дело до конца, хотя и очень боялся. Именно такие поступки возвышают человека.

Фантина милая и, что приятно, видно как автор сочувствует судьбе женщин. В целом. Показывая через Фантину самый обычный путь на который общество же и толкает женщину. Со всеми оговорками и "советами", как мне однажды высказала одна знакомая: я бы лучше полы мыть пошла! Ну, пошла бы, посмотрела б я на тебя, когда некому помочь, а надо поднимать ребенка на зарплату уборщицы. Вообще Гюго классно подметил, хоть в цитатник заноси: у женщин в нашем обществе самая тяжелая судьба. Интересно, что с веками мало что изменилось.

Жавер, на мой взгляд, как-то уж очень демонизирован. Постоянные отсылки к животным, сравнение с гончей и волком и так далее. Видно, что мужик одержим с одной стороны, а с другой... ну, у него что совсем ничего человеческого нет? Он же реально как охотничья собака. Но жути нагоняет конкретно. Если его функция исключительно в этом, то автор, конечно, молодец.

Забавно, что Критик в своем обзоре фильма ругал его за резкий переход от Вальжана - каторжника, к Вальжану - мэру. Мол, восемь лет прошло и он мэр. Забавно тут то, что в книге так и было) Не знаю, наверное, в фильме плохо переданы детали этого перехода, но в книге Гюго всё объяснил так, что вопросов не возникает. Хотя всё-таки странно, что простой каторжник мало того, что придумал новую технология так ещё умудрился не оказаться обманутым фабричными воротилами. Из него же могли просто выпытать секрет производства и кинуть. Подозрительная деталь, она мне всё покоя не дает.

Вот я только сейчас начинаю более отчетливо формулировать почему современная литературы мне ближе классической. Сейчас не принято, что называется, рассусоливать. В любом списке советов в стиле: как стать писателем, обязательно будет пункт о том, что всё написанное должно быть подчинено сюжету, а пятистраничное описание природы нахрен никому не сдалось. Классики с такой фигне не заморачивались. В их время наверняка считалось, что просто написать книгу с динамичным сюжетом и интересными персонажами... фууу, литература для простаков. Кто станет в салонах обсуждать всякие глупые романчики? Нет надо чтобы была философия и глубокие размышления. Читаю "Отверженных" и прям вижу, что современные редакторы убрали бы, заявив автору, что эти главы к делу не относятся. Они бывают интересными, но, блин, терзаюсь вопросом: ЗАЧЕМ? Вся классика ужасающе тяжеловесна.

Ееее! Я в середине! Половина пути пройдена!

Мне нравится характер Мариуса. Такой серьезный весь. И потрясающе описан процесс влюбления в Козетту. Читала и хихикала. Потому что это правда, мне кажется все, когда влюбляются, начинают вести себя как идиоты, независимо от возраста и социального положения. Но это всё равно выглядит ужасно мило.

Иду сегодня и слышу такую фразу от девушки к парню: а как сюжет "Собора Парижской богоматери" связан с "Отелло"? Что он там в собор... дальше пошли помехи в виде поезда, но я теперь ночь не засну. Меня будет терзать вопрос: это было какое-то дофига сложное филологическое сравнение или кто-то не слишком умен? То есть это могу и я быть, я не претендую. Блин, вот почему я обычно хожу в наушниках, меньше мусора извне попадается. Тем не менее, мне это напомнило, что я прочитала "Отверженных".

Под конец меня что-то достала Козетта. Сначала она мне нравилась, но когда пошло захлебывающееся слюной описание её невинной девичей прелести я уже вскипела. Я понимаю, что это идеал женственности того времени, но как-то уж всего чересчур. Вот вся она такая невинная, легка и воздушная. Тем временем, не особо понятно за что её полюбил Мариус и где нашел у неё ум. Я не видела ни одного её нормального рассуждения, зато дофига хлебнула жеманства и манипулирования своей вагиной, в смысле женственностью. Эпонина и та приятнее, она действительно умная, храбрая и способна на благородство. Впрочем, Гюго отдал ей должное уважение и поэтому не пал в моих глазах, как конченный сексист)

Что ещё хочу сказать... книга классная, читалась не так уж тяжело, бывало и похуже, в любом случае. Просто это не совсем одна книга, скорее книга и сборник статей и размышлений автора на тему. В принципе он всё смог привязать к заметкам о социальном неравенстве и губительности такой огромной пропасти между бедными и богачами для общества в целом. В итоге мы видим масштабное полотно на примере конкретных персонажей. Но всё-таки создается такое ощущение, что до нашего времени, авторам казалось стремным писать чисто сюжетные вещи. Отсюда, наверное, такое глубокое презрение к женским романам, которые могли быть не такими уж глупыми просто в них не было ничего кроме сюжета, частенько закрученного. В то время как суровое мужицкое чтиво обязано было содержать глубокие мысли, заметки о политике с экономикой и исторические справки.
Вот за это не люблю классику, хоть меня и стало в последнее время на неё тянуть, хорошего всё ж таки помаленьку.
Читаю вот Брэдбери сейчас)

запись создана: 09.11.2015 в 20:16

@темы: Обзор, bookhangover

Comments

[Персе]

книга пипец какая большая, надо заметить, что не такая уж и большая

*задумалась* ))

а ты не читала сюзанну кларк, случаем? к слову о больших книгах?
и как тебе щегол?

[December Offspring]

*задумалась* ))

Не ну она толстая, конечно, но читается гораздо легче, чем всем кажется.

А что у Сюзанны Кларк?

Щегол понравился, хотя начало затянутое.

[Персе]

Руна из ольхи, оке, тогда зачту )) меня тартт отпугнула тайной историей

у кларк - джонатан стрейндж и мистер норрел )) может, ты видела, был сериал относительно недавно, многие смотрели с восторгом ))
вот она тоже толстая и интересная

[Menedemos]

Руна из ольхи, книга вроде бы большая, да. У меня двухтомник, и начинала читать именно как вызов объёму. Первый том пинками, зато второй за сутки и со скулежем "ещё!"))

[December Offspring]

Персе, а что не так с тайной историей? Я её читать собираюсь)) А про Кларк вспомнила, что слышала о ней. Да, надо бы в список внести.
Menedemos, а я вот из любви к искусству взялась читать) Ну и потом оказалось очень даже интересно. Пока на 300-ой странице и все нравится, но не знаю как дальше пойдет.

[Персе]

Руна из ольхи, очень избитый сюжет, читала как минимум у двух авторов до тартт такое. ну и долго. плюс персы картонные.
любимый педрила, правда, там самый адекватный

[December Offspring]

очень избитый сюжет, читала как минимум у двух авторов до тартт такое. ну и долго. плюс персы картонные.

А мне язык понравился, на остальное внимания не обращала особо, хотя персы да - и в Щегле не огонь. Дело даже не в картоне, а просто в их душевных качествах бесячих.

[пошел в задницу, Лаэрт]

оооо люблю отверженных

[December Offspring]

пошел в задницу, Лаэрт, да, я теперь тоже люблю)