Могу я вставить ремарку?
Наверное, никогда не устану быть ребенком. Ремонтируем старую квартиру, которую раньше сдавали, а теперь решили выставить на обмен или продажу. Естественно там осталось много хлама, который мы не потащили в новое жилье. Всем это кажется хламом, а для меня настоящие сокровища. Так увлеченно рылась во всем этом, кое-что моё, кое-что оставили жильцы и столько всего интересного, блестящего, старого непонятного. Наша кладовка в той квартире всегда была для меня местом игр, там я пряталась как будто от погони, там строила себе «домики», прятала свои «сокровища», вот они там и остались. Рассматривала сегодня всякие яркие вырезки из журналов, старые поделки, которые делали в школе на уроках Изо, и всё как будто вчера было. Так приятно вернуться в прошлое.
Хм, а ещё нашла старую обувь и одежду, которая мала и мне и маме. Одни туфли до сих пор помню, как примеряла их в детстве и мама говорила, что это мне на свадьбу. Но тогда-то они мне были велики, а сейчас наоборот – маленькие. Чувствую себя немного обманутой, однако мама не виновата. А ещё нашла красивое платье из шелка цвета морской волны. Тоже хорошо помню какая мама в нем была красивая, просто необыкновенная, я готова была часами на неё смотреть в этом платье. Правда, мне оно узкое. Кошмар, родительница в сорок была худее, чем я сейчас! Ну, оно мне в груди жмет, мама обещает что-нибудь придумать, можно на спине вместо замка вшить шнуровку. Очень надеюсь, что получится, очень уж мне платье нравится.
А ещё нашла мамины очки, она их носила до операции… чего только не осталось после нас, выбрасывать жаль. Всё-таки история, местная, совсем маленькая, но потому и драгоценная.

@темы: улыбайтесь, это всех раздражает, Восторги, жизнь после жизни

Могу я вставить ремарку?
Штука в том, что у меня дома живет крылатое чудовище, не птица Рух, конечно, однако террорист порядочный. Он иногда роняет перья, которые очень красивые, особенно крайние с крыльев или с грудки, вот я и решила их собирать в маленькую баночку. Теперь вот думаю: а что бы такое сделать из них? Только не знаю что и, главное, как. Никто не работал с перьями? Может дадите совет или ссылочку какую-нибудь?
И, кстати, позвольте немного похвастаться чудовище

Могу я вставить ремарку?
Да уж, отношение к фильму у меня изменилось.
К актерам особых претензий нет, но все они не то что в книге. Кроме Макса. Нет, правда, Степанов классно вписался, вообще на мой взгляд от него исходит прямо что-то такое… максовое. Посмотрим, конечно, как он справится с его «взрослением. Ещё Гай неплохо получился, немного отличается от книги, и всё-таки похож.
Ну, актеры ладно. Меня теперь больше волнует другое. Во-первых, на мой взгляд, Бондарчук много потерял на том, что Макс с самого начала понимал саракшскую речь, из этих сцен можно было бы такое снять. К тому же из-за этого в фильме не понятно почему некоторые вдруг начинают говорить с Максом как с маленьким. Впрочем, это не главная беда фильма. Дело в том, что…вот знаете почему-то экранизацию «Острова» чаще всего сравнивают с ВК, как будто это единственная книга которую до наступления века высоких технологий никто не брался снимать. Но, если не отступать от традиции, то я тоже сравню. На Джексона тоже было много нападок и за нудность (между прочим Толкина тоже не каждый может вынести) и за отступление от сюжета, однако ему удалось сделать кое-что важное: он давно любил книгу, которую экранизировал, так любил, что смог уловить особенную атмосферу, этот дух сказки, другого мира и потом облечь его в материальную форму. Он буквально сделал книгу на экране, и даже со всеми отступлениями от сюжета и недочетами фильм смотрится так словно…словно Толкин сам снимал, ну есть в нем что-то такое правильное.
А Бондарчук просто взял книгу и сделал блокбастер. Он подумал: как бы выглядел город? А как бы выглядел весь Саракш? Как там смотрится горизонт? Что носят и что едят местные жители? Ответив на все эти и похожие вопросы, он взял сценарий, взял декорации, спецэффекты, актеров и трам-пам-пам. Получилось хорошо, со вкусом, захватывающе, но нет этого ощущения «правильности», ассоциации с первоисточником.

@темы: Без обид, Фэндомное

Могу я вставить ремарку?
Думала записывать впечатления по мере их поступления, но не успела – прочитала всё одним махом.
Но кое-что помню. Поначалу всё казалось забавным и я улыбалась вместе с Максом, удивлялась тому что пока было непонятно. Меня всё удивляло и было спокойно, прямо как Максу. Он мне очень нравится, такой наивный, милый, всем помогал или старался помочь. С таким персонажем очень хочется отождествлять себя, хочется чувствовать как он, думать как он. Впрочем, практика показала, что не стоит.
Гая было жалко и как-то не верилось, всё хотелось его оживить как-нибудь, спасти.
Но концовка…блин, я валялась с приступом истерического смеха минут пять. Над таким либо смеяться, либо плакать, однако слишком это курьезный случай. Надо же так, думаешь, что всем помог, спас целую планету, а оказывается, что без тебя тут уже давно разобрались. Похоже на сон или даже компьютерную игру, когда играешь-играешь, уже почти слился с тем миром и вдруг взрослый, папочка или дядя, вытаскивает из-за компа и говорит: хватит, теперь взрослым пора по-настоящему работать.
И вы заметили? Макс поумнел, вначале не хотел слушаться ничьих приказов, а в конце согласился, понял, что надо следовать за теми кто знает что делать.
Вообще-то я не любила Стругацких. Прочитала как-то «Понедельник», потом пыталась читать что-нибудь другое – не вышло. Язык мне не понравился, нудный какой-то. Оказалось – у всех есть неудачные произведения. Остров читался очень легко, даже не потому что интересно, не только поэтому, написано просто, понятно, захватывающе и с особенным чувством юмора, таким «шероховатым» немного горьким. Стало интересно про самих Стругацких, как они вообще пришли к идее писать вместе, как вообще жизнь складывалась. Очень интересно.
Потом про моё новое отношение к фильму.

@темы: потом расскажу, Восторги

Могу я вставить ремарку?
23:50:37 Bonarieta:
дикое волнение какое-то
будто завтра рожать, а не сдавать, чесслово
23:51:19 Irishko:
ох, я б лучше родила

Ненавижу зимнюю сессию, она у меня вечно не клеится почему-то.

@темы: паника в селе

Могу я вставить ремарку?
Надеялась, что мне сразу надоест, но похоже придется всю серию читать. Нет, ну это просто прелесть: трое балбесов вышли из лесу, и не разобравшись толком поперлись спасать мир от зла. И у них всё как-то так нечаянно вышло, что теперь сотня мудрецов не разберется. Совершенно очаровательная история.
Таргитай - настолько искренний бабник, что на него даже сердиться не хочется. Его даже как-то жаль за то, что ему сложно определиться.
Олег – как-то прошел мимо меня. Его характер виден, но меня не зацепил, сложно к нему как-то особенно относиться, он просто есть и без него история пожалуй не склеилась бы.
Вот Мрак мне больше всех понравился. Он такой диковатый, житейски мудрый и такой…без загогулин. У него все просто: каганат замочить – замочим, спасти кого надо – спасем, степь перебежать – ладно, достать цвет папоротника – да не вопрос! Нравятся мне такие мрачные типы, от них сразу веет историей и приключениями.

@темы: Восторги, Фэндомное

Могу я вставить ремарку?
Вы отмечаетесь в комментариях и получаете от меня картинку одного вашего юзерпика, который по какой-то причине кажется мне наиболее интересным. После этого вы у себя в дневнике пишете такой же текст, показываете выбранный юзерпик и отвечаете на такие вопросы:

1. Что изображено на этом юзерпике?
2. Почему он Вам нравится?
3. С чем он у Вас ассоциируется?
4. Для каких целей Вы его закачали - просто для коллекции, для определённого типа сообщений, как главный и т.п.

От Радомира

От 3Wind

Могу я вставить ремарку?
Хотела заняться чтением, но вместо этого увлеклась вышеназванной игрой. *тут должны последовать удивленные возгласы* Я не люблю компьютерные игры, во-первых, потому что наслушалась страшных историй про геймеров, во-вторых, потому что знаю каково это сутками сидеть перед компом и это состояние мне совсем не нравится. Я их не столько не люблю сколько побаиваюсь и играю редко, иногда в Quake, иногда в какие-нибудь красивые квесты, но как пройду обязательно выбрасываю. Хотя бы для того чтобы память не засорять. А эта лежала себе тихонько на редко используемом диске, не мешалась перед глазами, и вот когда мне совсем нечего было делать, а читать надоело, я открыла её. Вообще-то она мне не понравилась поначалу как раз из-за своей мрачной атмосферы, для такого сюжета нужно соответствующее настроение. Видимо оно у меня такое и было в этот раз. К тому же я разобралась с управлением, и дело наладилось.
Что сказать: графика так себе, но оно и к лучшему поскольку там есть несколько весьма неприятных моментов, которые не хочется рассматривать детально.
Сюжет не самый внятный, может быть в том виноват перевод. Однако вкратце всё выглядит так: Страна чудес, которую знала Алиса и мы вместе с ней, больше не существует, теперь она полна странными порталами, злобными мутантами, маньяками и психами. Видели бы вы Королеву, вот где настоящий кошмар, Кот похудел и облез, а от Кролика остались одни кости. Алиса тоже изменилась теперь её белый передник заляпан кровью, а губы накрашены темной помадой. По ходу сюжета появляются намеки на то, что Страна Чудес создана Алисиным воображением и это она во всем виновата, а посему её священный долг всех спасти. В конце выясняется, что так оно и есть, и Алиса одновременно борец за радость и счастье и главное чудовище, с которым она, в конце концов, сражается.
В общем-то, интересный сюжет, у меня аж руки зачесались написать по нему что-нибудь, кроем этого поста. Мне кажется, характер новой Алисы заслужил более содержательного рассмотрения, да и вообще вся эта новая Страна Чудес.

@темы: Крыша едет неспеша, Фэндомное, жизнь после жизни

20:23

Могу я вставить ремарку?
Кстати про «Остров». Сегодня по СТС был фильм о фильме, как снимали и т. д. так вот там Бондарчук сказал, мол Стругацкие хорошо поработали над персонажами и устройством мира, зато упустили такие мелкие детали без которых фильму не обойтись: геральдику, письменность ну и так далее.
И я вспомнила как у Стругацких в третьей истории «Понедельника» герой попадает в книжный мир будущего и там написано: «То и дело попадались какие-то люди, одетые только частично: скажем, в зеленой шляпе и красном пиджаке на голое тело (больше ничего); или в желтых ботинках и цветастом галстуке (ни штанов, ни рубашки, ни ладе белья); или в изящных туфельках на босу ногу. Окружающие относились к ним спокойно, а я смущался до тех пор, пока не вспомнил, что некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде «дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и темных очках».
Ещё один пример того что люди готовы отмечать любые недостатки кроме своих. Впрочем детальное описание всегда убивает книгу на корню, на мой взгляд.

Могу я вставить ремарку?
А наши пираты - шустрые ребята. Уже продают диск вовсю, при чем, как заметил продавец, это дешевле чем идти в кинотеатр. А, правда, если идти не на утренний сеанс можно потратить в два раза больше на билет, чем на диск. К тому же диск всегда при тебе и можно сколько хочешь раз пересматривать.
О фильме: не берусь сравнивать с книгой, ибо не читала. прочитаю никуда не денусь, уже скачала. Чем-то мне он напомнил ГП-4 (зато какой у нас дракон, ммм!), когда книга большая, важных событий много и все надо втиснуть в не особо большое время. Поэтому сюжет развивается неравномерно, быстро сменяются сцены и кроме основной идеи ничерта не понятно. Никакого внтуреннего мира героев, ни мотиваций к поступкам, да и на терминологии внимания не заостряют, а надо бы, поскольку мир неизвестный.
На главгероя советую не гнать. Актер может и на Макса из книги не похож, но он далеко не гламурный паренек. Гламурные, они чаще всего совсем не красивые, смазливые и так блестят всякой ерундой (от геля для волос до страз на одежде), что глазустает. А этот...он классически красивый, просто красивый и все тут, его даже попытайся - не испортишь. Главное чтоб не зазвездился.
По-моему, если бы не Макс и не интрига в самом конце, фильм был бы совсем средненьким, а так ничего - денег на диск не жалко.

Могу я вставить ремарку?
А я погляжу Доктора становятся всё моложе и моложе. С чем это связано? Сценарист женщина или может быть гей, которого потянуло на молоденьких? Вроде бы нет. Но по-моему это неспроста, все время брали актеров которым за сорок, потом Теннату тридцать с лишним, теперь этот... 25 ему кажется. следующим будет подросток, видимо. Хотя я в этом фендоме шарю плоховато, может чего-то действительно не понимаю.

@темы: РазмЫшлизмЫ, Фэндомное

Могу я вставить ремарку?
Кажется я...ну, вы поняли. Это было забавно, когда мне на шуточном гадании выпало: влюбитесь (тоже мне новость, я постоянно это делаю), а потом после боя курантов мы сразу переключились на A-One и там начался этот клип.
Я смотрела на то как она двигается, слушала как она поет и подумала: ну, вот и сбылось предсказание.
Черт, обожаю таких девушек из разряда: девушки похожие на парней, которые похожи на девушек, котрые похожи на мальчиков и т. д.
Всем не жалеть трафика и любоваться.


@темы: Крыша едет неспеша, Фэндомное

06:34

Могу я вставить ремарку?
Что-то мне в новом году захотелось какой-то легкости, воздушности, хотя дизайн не читабельный, я знаю. Зато красиво.
Ник же для меня довольно старый, но я надеюсь, что с теми кто меня под ним помнить мы больше никогда не встретимся.
Думаю моё "воздушное" настроение продержится около месяца, а там посмотрим.

Могу я вставить ремарку?
Мы собрались там же где и всегда, и хотя нас было не шестеро, а пятеро, казалось, что всё как обычно.
Как всегда - мы принесли с собой салат.
Как всегда были конкурсы и шутливые гадания.
Как всегда пахло елкой.
Как всегда ели и тупили за столом.
Как всегда еле успели до полуночи включить нужный канал с выступлением президента и налить шампанского.
Как всегда не уверена: загадала ли я желание?
Как всегда гадали по-своему.
Как всегда утром поползли под елку смотреть на подарки.
Как всегда завтракали остатками от вчерашнего.
Как всегда ушли ближе к ужину.
И как всегда наутро пошел снег. Это обязательно, иначе Новый Год считай не наступил.
У нас тепло, я помылась и довольна подарком и позитива во мне хватит на целый год, а всё остальное потом расскажу.

@темы: потом расскажу, улыбайтесь, это всех раздражает, жизнь после жизни

Могу я вставить ремарку?
Всё-таки подводить итоги – полезная вещь, а то у меня недавно случился депресняк на тему того, что я совсем не почувствовала как прошел 2008, а значит в нем не случилось ничего совсем.
Но, перечитав дневник, кое-какие изменения стали более заметны.
Во-первых, я нашла работу, на которой могу продержаться больше месяца, и при этом не обрасти долгами по учебе.
Во-вторых, у меня прошли затяжные депрессии со слезами и мыслями о том какое же я ничтожество. Дело не в том, что что-нибудь поменялось, просто я научилась воспринимать кое-какие вещи иначе и теперь мне пофиг почти на всё.
В-третьих, у меня появился солидный план на будущее. В том смысле, что он оформленный и вполне осуществимый, если точно следовать всем намеченным шагам. Не стану его озвучивать, просто поверьте мне на слово и порадуйтесь за меня.
В-четвертых, я побывала в Париже и теперь могу со спокойной совестью забыть об этой ерундовой глупой мечте миллионов, рассказывая им, что это город как город и в нем красиво ровно так же как в любом другом европейском городе.
АПД: а, точняк, в-пятых, в 2008-м вышла последняя глава Хеллсинга и у меня появилась главная цель в жизни: убить Херано.

И знаете у меня только одно пожелание к новому году. Я просто уже больше не могу дождаться, когда же, подводя итоги года, я смогу как многие мои избранные писать: а ещё в этом году я познакомилась с замечательными людьми…
Я тоже хочу познакомиться с замечательными людьми, ездить к ним в другой город или страну, принимать их у себя, болтать ночами по аське и так далее.
Я знаю для этого надо самой приложить какие-нибудь усилия, быть интересным человеком, интересоваться другими людьми, побольше шутить ну и вообще. Но меня уже так задолбали эти одноразовые советы. Наверное для этого нужно нечто большее, я не знаю что и раз уж так, то пусть Высшие силы подарят мне это нечто, а дальше я так и быть сама.

@темы: Поиск причинно следственных, выпускание пара, жизнь после жизни

18:29

Могу я вставить ремарку?
Опять купила книг. Сижу обнимаюсь со стопкой и предвкушаю. О, я залягу с книгами под елку, налью себе какао, врублю Энигму с Эньей и...умру, ну даже если не умру, то попаду в Ирий хотя бы на время.
Хотя нет, надо будет ещё на "Обитаемый остров" сходить. Обожаю утопии и дорогущие экранизации, потому что в них обычно если даже актерская игра не очень, всё равно есть на что посмотреть. Посему сходить стоит, в конце концов нам уже дано пора снимать СВОИ фильмы, по СВОИМ сценариям, и ещё лучше ПО СВОИМ книгам (под своми я имею ввиду русские вообще). А то приходится терпеть всякие фильмы от режиссеров посмотревших голливудские фильмы. Пусть хоть книги читают.

@темы: улыбайтесь, это всех раздражает, Крыша едет неспеша, жизнь после жизни

Могу я вставить ремарку?
Я тут вдруг поняла почему фентези стало таким популярным. Дело не в читателях, а в авторах. Писать про наш мир достаточно тяжело, даже если это не исторический роман и фантазии хватает на то чтобы, избегать географичесикх, технических и прочих подробностей, всё равно писательство про наш мир имеет множество ограничений. Нужно соблюдать определенные стандарты, существует понятие о том, кто и как должен себя вести, как одеваться и вообще невозможно совсем обойтись без описания города в котором живет персонаж, или хотя бы примерно обозначить какой на вдоре год. Именно такие мелочи портят многие произведения, ошибки начинают лезть из всех щелей, критики не устают клацать клювами и автор задумывается: какого черта?! Проще, чем следовать правилам этого мира - придумать свой и уйти туда.
Так вот когда у автора действительно всё хорошо с фантазией и он способен придумать многогранных персонажей с интересной историей, а так же нечто более оригинальное чем зеленое солнце в небе, - получается бестеллер. Однако бывает, так что бесстрашный герой с мечом и его хрупкая, но смелая спутница - всё на что способен автор, и тогда это просто книга на полке.

@темы: РазмЫшлизмЫ, Поиск причинно следственных

Могу я вставить ремарку?
Скажите, а в Питере на Невском до сих пор есть это кафе, кажется "СССР" называется, там ещё такие большие окна?

Могу я вставить ремарку?
А ещё я читаю Перумова, и да, это диагноз. Я его ещё не читала, как раз потому, что его читали все кому не лень.
Прошло уже то время, когда все писались кипятком от его новых выкидышей. В 90-х полки книжных ещё не были завалены фентези до краев, а особенно не хватало хороших русских авторов. Между прочим я помню время когда отдел с фентези литературой в книжном представлял собой пару полок одна из которых была целиком занята Перумовым. А ещё было такое издательство (впрочем, оно и сейчас есть) «Век дракона», наиболее масштабный издатель фентези, оно кажется только этим жанром и занимается, так вот когда-то полки с фентези не назывались «фентези», на них просто было написано: изд-во Век дракона и все знали куда им идти. Я много времени провела у таких полок. Тогда у фентези литературы были самые красочные обложки, и именно поэтому самые высокие цены. Так что в те времена я грустная слонялась вокруг этих полок с яркими книжками, и «подкармливалась» у одного друга «правилами волшебника». А ещё иногда меня выгоняли из таких отделов, потому что это мол был «отдел с литературой для взрослых», а детям такое нравится не должно.
Но про Перумова. Для человека, привыкшего к многомерным, сложным характерам, а особенно для того кто осилил две книги «Рождения волшебницы», (где вообще всё в принципе не так и постоянно хочется возмущаться: не бывает так в книгах, такое только в жизни случается!!!) его шаблонные герои, гении и злодеи кажутся ужасно плоскими. Однако мне очень нравятся его книги, потому что знаете…я и, правда, любила такое в детстве. Истории, где всё просто, понятно и знаешь за кого переживать. Это мир где всё четко и имеет свой цвет, где есть борьба за добро и справедливость, где живут сказочные существа, злые могущественные паразиты, и доблестные сорвиголовы вроде Кэр Лаэды.
Но не сказать, чтобы Перумов совсем уж никуда не годиться, у него попадаются изящные попытки впихнуть в повествование несколько вечных вопросов о добре зле и том как это всё понимать на самом деле. Всё это так, между делом, и тем не менее создается ощущение целостности и всеохватности. Как раз того чего мне иногда не хватает в книгах – то есть экшн, но нет никакого психологизма, то наоборот засыпаешь над страницами, а тут всего понемногу. Это как когда мне лень что-то готовить, а жрать хочется, я иду к холодильнику и наедаюсь тем, что готовить не надо: конфеты с молоком, булочки, сыр уже нарезанный и т. д. Вот Перумов для меня почти то же самое, но в литературном плане. Читать что-то по-настоящему глубокое - не хочется, да и некогда «нырять» перед сессией, а вот запихнуть в себя что-нибудь на ходу – запросто.

@темы: Поиск причинно следственных, Фэндомное

11:54

Могу я вставить ремарку?
Сданы не все долги, но общее состояние истерии спало слегка. Правда, устроить кому-нибудь кровопускание всё ещё хочется, хотя бы ради интереса...
Хмм, зато есть время на работу. И, да это очень приятно. Я люблю свою работу, что бы там ни думали.

@темы: выпускание пара, счастье в труде, жизнь после жизни