Могу я вставить ремарку?
На вопрос почему Камша ненавидит Дикона я могу так сказать: вряд ли ненавидит. Вначале книги он, кажется, даже был ей интересен. Но к "Лику победы" писательнице стало ясно, что все герои слишком няшные. На всех находится оправдание, а так не бывает. В фентези должно быть какое-то отчетливо выделенное зло. Тупое, упрямое, с раздутым самомнением зло. Всё в нем гипертрофированно для того чтобы даже самому тупому читателю с первого взгляда было ясно кто тут плохой. Но у Камши в начале Этерны было хорошее настроение и в каждом персонаже можно было обнаружить милые читательскому сердцу черты. И она начала тревожно озираться, ибо без зла весь смысл добра в принципе исчезает. И кто же стал козлами отпущения? Ну, Штанцлер с самого начала был скользким типом, чо уж там. Альдо - дебил заносчивый. Интересно есть у него вообще фанаты? Ну, хотя бы один? Отзовись) Робер - хороший, он делает глупости потому что у него же мораль и совесть. Не то что у маленьких мальчиков. У детей вообще никогда совести нет. И мозгов. Да и типаж у Ричарда, прямо скажем, замызганный. И Камша решила что не жалко, а на его место придумала Марселя. Исправившийся в тяжелых походных условиях бабник и мот, становится яркому главному герою опорой и поддержкой во всех начинаниях. Отличный ход! Главное такой оригинальный.
Что я тут так ядом исхожу, спросите вы? Да потому что в книге перебор "хороших". При чем эта хорошесть может быть разной, от сладко-навязчивой идиологической правильности до "просто он такой хороший человек, хотя запутался". Она даже, блин, выходцев умудрилась сделать хорошими и полезными, один Дик остался злом во плоти непонятно почему. У меня на это один ответ: надо. Вот надо было так, других кандидатов не нашлось, извините.
Что я тут так ядом исхожу, спросите вы? Да потому что в книге перебор "хороших". При чем эта хорошесть может быть разной, от сладко-навязчивой идиологической правильности до "просто он такой хороший человек, хотя запутался". Она даже, блин, выходцев умудрилась сделать хорошими и полезными, один Дик остался злом во плоти непонятно почему. У меня на это один ответ: надо. Вот надо было так, других кандидатов не нашлось, извините.
-
-
10.02.2011 в 11:12-
-
10.02.2011 в 11:15-
-
10.02.2011 в 11:21Та фиг ли там бороться, на самом деле? Перестать наконец-то капать на мозги ребенку и вправить оные на место. Ну какое из него мировое зло?.. Из Альдо, впрочем, тоже зло не ахти, ибо тоже маленький и глупый, только еще и манипулятор злостный. А Дикуша - вообще няшечка, из него же интриган - как из меня Майя Плисецкая.
Короче, я дикономаньяк, да. Влюбилась с первых страниц начиная, да так и не отпустило до Излома включительно. И что-то мнится мне, что так до конца и не отпустит - я же маньяк добротный, упорный в своих начинаниях...
-
-
10.02.2011 в 13:35ну,я не против того, что Ричард вхошел на трон аццкого Зла, лучше он, чем кто-нибудь еще)))
в конце концов, если хочется много гадов - можно почитать Арцию)))
-
-
10.02.2011 в 14:19А я вот против. В конце концов зачем она столько выходцев наделала?! чтоб они оказались хорошими милыми няшками что ли?
И я не хочу много гадов, просто в жизни не бывает так чтоб все кругом умные, хорошие и прочее, а один только ходит королев беременных мочит.
-
-
10.02.2011 в 14:32Спойлерят тут...) Хотя ИМХО, Катари как раз сама нарвалась с интригами своими. Хрен ли было врать и очаровывать мальчика?..
-
-
10.02.2011 в 14:36Ну а спойлер это уж извините) Я, например, про отравление вообще через фики узнала и было ужасно обидно.
-
-
10.02.2011 в 14:48Да уж, оно обидно, конечно... Не, это я еще успела прочитать, так сказать, от авторского лица...
Но Дика я все равно люблю. И даже думаю о том, что хочу его сыграть...
-
-
10.02.2011 в 18:32