Могу я вставить ремарку?
Название точно соответствует заявке, что тут скажешь. На обложке почему-то нарисован вампир и я уж было подумала, что что-нибудь случится с Роландом. Но тут, видимо, как всегда виноват тупой иллюстратор. С первым из троих, стрелок возился дольше всех, как будто Кинг смаковал этот момент, всю свою гениальность, свой талант выдумывать всякие классные концепты. Вот ему понравилась его собственная идея о переходе между мирами и он довольно много страниц развлекался с этой концепцией. Пока не махнул рукой на всех остальных. С ними он быстренько управился. Впрочем, с Сюзанной пришлось повозиться.
Мне нравится тематика, которую поднимает Кинг. Кто большее чудовище? Кто прав, и какие поступки можно считать правильными? И делает он это гораздо элегантнее, чем... сами знаете. Роланд идет к цели и ни перед чем не останавливается. Вообще ни перед чем. Но с другой стороны у него есть принципы, он от них никогда не отступается. И он, что называется, "блюдет себя", следит за своей формой и не распускается, в отличии от тех кого презирает. Мир у него суровый, чо уж там, иначе нельзя. А иные чудовища без принципов, они просто звери. Выходит только наличие внятной цели делает человек человеком.
Послесловие убило меня наповал,блин. Кинг превзошел себя. Целая книга как флешбек и, есть у меня подозрение, что "Песнь Сюзанны" из той же оперы (пардон за каламбур). Хотя, мне нравились флешбеки из прошлой жизни Роланда, было бы интересно узнать, как там всё на самом деле случилось. Но я всё равно осуждаю) Растягивать циклы за счет флешбеков, вообще растягивать циклы за счет чего бы то ни было это безобразие. Единственный писатель, который меня не разочаровывал в этом смысле,была Парфенова. Сказала: трилогия, значит трилогия. Тем более там всё логично и цикл жизни героини показан именно так как нужно. От рождения до смерти) Неважно, что на этом её жизнь не закончилась, там потом уже начинается совсем другая история. Так вот я что хочу сказать, в принципе, Кинга не бывает много, но вот именно поэтому я так ненавижу книжные сериалы. Знаете, у меня есть страстное желание, взять и написать одну цельную фентези-книгу, где будет описан мир, в основе будет какая-нибуд обыденная история про его спасение и в конце, когда его спасут, всё действительно закончится.
Мне нравится тематика, которую поднимает Кинг. Кто большее чудовище? Кто прав, и какие поступки можно считать правильными? И делает он это гораздо элегантнее, чем... сами знаете. Роланд идет к цели и ни перед чем не останавливается. Вообще ни перед чем. Но с другой стороны у него есть принципы, он от них никогда не отступается. И он, что называется, "блюдет себя", следит за своей формой и не распускается, в отличии от тех кого презирает. Мир у него суровый, чо уж там, иначе нельзя. А иные чудовища без принципов, они просто звери. Выходит только наличие внятной цели делает человек человеком.
Послесловие убило меня наповал,блин. Кинг превзошел себя. Целая книга как флешбек и, есть у меня подозрение, что "Песнь Сюзанны" из той же оперы (пардон за каламбур). Хотя, мне нравились флешбеки из прошлой жизни Роланда, было бы интересно узнать, как там всё на самом деле случилось. Но я всё равно осуждаю) Растягивать циклы за счет флешбеков, вообще растягивать циклы за счет чего бы то ни было это безобразие. Единственный писатель, который меня не разочаровывал в этом смысле,была Парфенова. Сказала: трилогия, значит трилогия. Тем более там всё логично и цикл жизни героини показан именно так как нужно. От рождения до смерти) Неважно, что на этом её жизнь не закончилась, там потом уже начинается совсем другая история. Так вот я что хочу сказать, в принципе, Кинга не бывает много, но вот именно поэтому я так ненавижу книжные сериалы. Знаете, у меня есть страстное желание, взять и написать одну цельную фентези-книгу, где будет описан мир, в основе будет какая-нибуд обыденная история про его спасение и в конце, когда его спасут, всё действительно закончится.