Могу я вставить ремарку?
Навеяло постом
Давно хочу сказать. Ещё со времен другого поста про насильников и их жертв и совершенно феерической дискуссии после. Ту ссылку найти уже не смогу, просто выскажусь, ибо было это давно, тогда я ещё не имела четкого мнения по этому поводу. А теперь оно достаточно сформировавшееся, как мне думается.
Так вот. Бесит, что женщина вообще всегда виновата. При чем чаще всего не перед одним конкретным мужчиной, а перед обществом или какой-то группой.
Не дала - динамщица, как так можно.
Дала - шлюха, кто на ней женится.
Сидит дома - потому, дура, и не замужем, где ей встретить нормального парня
Ведет активную жизнь, много гуляет и ездит на дачи и т. п. - ну, так самадуравиновата, нарвалась.
И да, это именно общественное осуждение, ибо, ну, как так можно?!
А женщина должна думать и балансировать между всем этим, чтобы не оказаться ни нарвавшейся, ни закончить свою жизнь в печали и одиночестве. А, скажите, как так можно, что это самое общество не защищает женщин от унижения? Ты для общества содержи дом в порядке, роди ему детей, воспитай, а общество ещё подумает стоишь ты того чтобы жить и быть защищенной или ты блядь и сама во всем виновата.
В том посте, который не могу найти, было несколько историй про изнасилования и почти изнасилования. Так вот в одной из историй, девушка рассказывала как поехала на дачу со знакомыми, шашлыка поесть, песни под гитару попеть, а в итоге сбежала оттуда чуть ли не голышом. И коммент потом: поражают такие истории, мол, поехала на дачу с мужиками и удивляется, что ей вдуть пытались. Нет, можете сколько угодно мне рассказывать про наивность и прочее, но ведь её звали пожрать шашлыка! Никто, ничего не говорил про секс! Почему это считается нормальным и естественным, что женщина вынуждена разгадывать какие-то тупые закодированные послания? Может ей вправду хочется просто шашлыка и попеть песен. Приглашающий человек, допустим, приятен ей как собеседник, ну, может даже симпатичен до какой-то степени. И вот она соглашается, а там... такое. И это типа такая норма, что согласие на шашлык и песни под гитару автоматическое согласие на всё остальное. Почему мужчины не могут просто сказать: мы хотим пожарить шашлыка и потрахаться, поедешь? Есть ведь такие девушки, которые согласятся. Зачем заманивать непойми кого и ещё себе дополнительные неприятности наживать. Могут ведь и в суд подать и, защищаясь, покалечить кого.
Вот кстати, если женщина, защищаясь, проткнет кого-то шампуром, на последующем суде может произойти следующее:
- Зачем вы покалечили человека? - Спросят её.
- Я защищалась, - ответит она.
- Но вы ведь сами поехали с ними на дачу, - округлит глаза судья.
И ему не помешает так рассудить тот факт, что у нас ни в одном законе не указано, что согласие пожрать шашлыков это не приглашение в постель. А вот кое-что про обман и мошейничество в законе очень даже есть, так же как про изнасилование. Таким образом, поведение мудаков, приглашающих на шашлычок незаконно изначально. А женщина, кстати, не обещала им никого не проткнуть шампуром. Следуя этой логике и она ничего не нарушила.
Нет, меня не насиловали. Но это мне просто с людьми повезло. Помнится, я как-то согласилась поехать к черту на рога чтобы напыляться и пить чинзано. И что? Мы правда напылялись и пили чинзано. Дос даже руки не распускал. Или как-то поехали с одногрупниками на дачу. Я их тогда практически не знала ещё, вдобавок алкоголем они загрузились достаточно, но тоже была тишь да гладь. Что обещали, то и было. Можно сказать, я птица непуганая, но, на самом деле, после историй типа как в посте по ссылке, резко расхотелось доверять даже относительно близким людям. И вообще как-то проняло меня и я нервная второй день хожу, боюсь юбку выше колена надеть. Что уж про кофточки с вырезами говорить.
Давно хочу сказать. Ещё со времен другого поста про насильников и их жертв и совершенно феерической дискуссии после. Ту ссылку найти уже не смогу, просто выскажусь, ибо было это давно, тогда я ещё не имела четкого мнения по этому поводу. А теперь оно достаточно сформировавшееся, как мне думается.
Так вот. Бесит, что женщина вообще всегда виновата. При чем чаще всего не перед одним конкретным мужчиной, а перед обществом или какой-то группой.
Не дала - динамщица, как так можно.
Дала - шлюха, кто на ней женится.
Сидит дома - потому, дура, и не замужем, где ей встретить нормального парня
Ведет активную жизнь, много гуляет и ездит на дачи и т. п. - ну, так самадуравиновата, нарвалась.
И да, это именно общественное осуждение, ибо, ну, как так можно?!
А женщина должна думать и балансировать между всем этим, чтобы не оказаться ни нарвавшейся, ни закончить свою жизнь в печали и одиночестве. А, скажите, как так можно, что это самое общество не защищает женщин от унижения? Ты для общества содержи дом в порядке, роди ему детей, воспитай, а общество ещё подумает стоишь ты того чтобы жить и быть защищенной или ты блядь и сама во всем виновата.
В том посте, который не могу найти, было несколько историй про изнасилования и почти изнасилования. Так вот в одной из историй, девушка рассказывала как поехала на дачу со знакомыми, шашлыка поесть, песни под гитару попеть, а в итоге сбежала оттуда чуть ли не голышом. И коммент потом: поражают такие истории, мол, поехала на дачу с мужиками и удивляется, что ей вдуть пытались. Нет, можете сколько угодно мне рассказывать про наивность и прочее, но ведь её звали пожрать шашлыка! Никто, ничего не говорил про секс! Почему это считается нормальным и естественным, что женщина вынуждена разгадывать какие-то тупые закодированные послания? Может ей вправду хочется просто шашлыка и попеть песен. Приглашающий человек, допустим, приятен ей как собеседник, ну, может даже симпатичен до какой-то степени. И вот она соглашается, а там... такое. И это типа такая норма, что согласие на шашлык и песни под гитару автоматическое согласие на всё остальное. Почему мужчины не могут просто сказать: мы хотим пожарить шашлыка и потрахаться, поедешь? Есть ведь такие девушки, которые согласятся. Зачем заманивать непойми кого и ещё себе дополнительные неприятности наживать. Могут ведь и в суд подать и, защищаясь, покалечить кого.
Вот кстати, если женщина, защищаясь, проткнет кого-то шампуром, на последующем суде может произойти следующее:
- Зачем вы покалечили человека? - Спросят её.
- Я защищалась, - ответит она.
- Но вы ведь сами поехали с ними на дачу, - округлит глаза судья.
И ему не помешает так рассудить тот факт, что у нас ни в одном законе не указано, что согласие пожрать шашлыков это не приглашение в постель. А вот кое-что про обман и мошейничество в законе очень даже есть, так же как про изнасилование. Таким образом, поведение мудаков, приглашающих на шашлычок незаконно изначально. А женщина, кстати, не обещала им никого не проткнуть шампуром. Следуя этой логике и она ничего не нарушила.
Нет, меня не насиловали. Но это мне просто с людьми повезло. Помнится, я как-то согласилась поехать к черту на рога чтобы напыляться и пить чинзано. И что? Мы правда напылялись и пили чинзано. Дос даже руки не распускал. Или как-то поехали с одногрупниками на дачу. Я их тогда практически не знала ещё, вдобавок алкоголем они загрузились достаточно, но тоже была тишь да гладь. Что обещали, то и было. Можно сказать, я птица непуганая, но, на самом деле, после историй типа как в посте по ссылке, резко расхотелось доверять даже относительно близким людям. И вообще как-то проняло меня и я нервная второй день хожу, боюсь юбку выше колена надеть. Что уж про кофточки с вырезами говорить.
-
-
14.06.2013 в 01:22пишет, что такого дневнка нет, так что пост прочитать не могу. По теме, я где-то читала, что общество говоря самадуравиновата, пытается само себе доказать, что вот с ними то такого точно не может случиться, что если соблюдать определённые правила, то ты в безопасности. Враньё всё это. Насильниками в основном становятся знакомые, те, про кого никогда не подумаешь. Я считаю, даже если женщина голая на столе танцевала, а потом сказала "нет", значит нет и виноваты те мудаки, которые свой член в штанах не хотят держать.
-
-
14.06.2013 в 06:18Это писала not a cookie
-
-
14.06.2013 в 11:08А пост интересный, спасибо.