Мы подумали и я решила, что Восьмое марта отличный повод сделать что-нибудь тематическое.
Поэтому начиная с сегодня у нас пройдет женская неделька.
Поговорим о том, что было снято или написано про женщин, женщинами и вообще о репрезентации женского пола в мировой культуре.
И начнем издалека. С "Грозового перевала" Эмили Бронте.
читать дальше
С тех пор как я его прочла я всё время думаю: кто и почему пустил слух о том, что женская литература сплошь сопливая и романтизированная? Единственная причина по которой я бы не рекомендовала читать этот женский роман это обязательные кошмары после прочтения. И нет, вы не утонете в розовых соплях ни разу.
Заканчивается книга на позитивной ноте, но всё повествование это боль, муки и такая давящая атмосфера, что читателю самому делается неуютно.
Это не история любви, это история сплошных человеческих мучений и больного разума, который подчинил себе всех вокруг. Хитклиф - ужасен, хотя и весьма колоритен, настолько, что просто затмевает остальных персонажей, если уж совсем честно. Больше никто не запоминается так ярко как он. Но, с другой стороны, именно в этом весь смысл истории ведь мы погружаемся именно в его безумие, а не в чье-то другое.
Напряженная атмосфера передана всеми возможными художественными средствами, читается текст легко, читателя умело затягивают в историю. В последнее время мне всё реже попадаются книги, которые могли бы меня затянуть. Особенно из классики. А эта просто затянула и не отпускала, одновременно же хотелось перестать читать или залезть в книгу и уе... убить Хитклифа нафиг. Вот уж кому я точно не сочувствовала, даже в самом начале.
Теперь "Грозовой перевал" стоит у меня на полке с любимчиками, а каждый раз, когда я слышу про "типично женскую литературу" я начинаю нервно смеяться.
@темы:
классика,
литература,
женонеделя
-
-
10.03.2016 в 23:02Но, честно сказать, родная сестра этой писательницы - Шарлотта со своей "Джен Эйр" впечатлили меня намного больше.
-
-
10.03.2016 в 23:08Ну, в Перевале, мне кажется, не нужно понимать мотивы персонажей, учитывая общую атмосферу, они ж все какие-то ебанутые. В этом вся соль и печаль: что люди просто с ума посходили.
-
-
11.03.2016 в 08:12-
-
11.03.2016 в 12:20Не могу согласиться с таким определением)) Джэн Эйр - это роман, попытка адаптации истории золушки в современной тогда писателю среде. Мне кажется, что многие любовные романчики для женщин потом слизали эту идею для воплощения сексуальных фантазий и фрустраций. Теперь такой сюжет кажется заезженным, если он где-нибудь повторяется.
Мистики я там особой не помню. Помню одну сумасшедшую, которую долго скрывали под видом призрака, и которая потом стала переломным моментом в книге.
"Грозовой Перевал" - очень достойная книга с мрачной готической атмосферой. Но мне не нравится читать про психов. Так как чтобы их понять и пожалеть, нужно примерить на себя их мысли и чувства. А как понять психа, убивающего маленького ребенка и отрезающего ему голову, например? Для этого надо было бы тоже свихнуться. Так что, нет, никакие жизненные невзгоды не могут оправдать людей, причиняющих страдания другим людям и вообще любым живым существам.
У меня иногда создается впечатление, что большинство женщин (и некоторые писатели-мужчины, чо уж греха таить) пишут книги только ради создания определенной атмосферности. Пока читаешь - вроде нравится. А закрываешь книгу - странный осадок и недоумение.
-
-
11.03.2016 в 12:29-
-
11.03.2016 в 12:41-
-
11.03.2016 в 12:50Вот этого-то у меня и не получается. Если я не могу понять персонажа и оправдать его перед собой любыми способами, то он становится отвратительным чудовищем.
Кстати, не это ли сделала Камша с Диком в последних книгах? Так чтобы читатели его возненавидели. Но это другая история, конечно...
-
-
11.03.2016 в 20:20пишут книги только ради создания определенной атмосферности
Ну во тут не стану спорить. Потому что особой истории или морали в Перевале нет. Но мне не кажется это отрицательной чертой, иногда книгу стоит почитать ради атмосферы, а не персонажей или морали. Всё зависит от того как к этом подойти) Я ж не говорю, что всем обязательно должно нравится.
Просто у меня немного иной подход мне иногда нравится даже то что не нравится. В смысле то, что производит давящее впечатление. Наверное, меня завораживает как авторам удается заставить меня чувствовать себя в ситуации в которой я на самом деле не нахожусь.
В Джейн Эйр была мистика, когда она слышала как её зовет Рочестер. Хотя в детстве мне это казалось безумно милым. В общем, я не скажу, что это совсем уж сопливый романчик, но факт! Это роман для женской души, про любовь, борьбу и некрасивую, но великодушную героиню. Мило и в детстве мне нравилось, но чем старше становлюсь, тем меньше меня интересует эта история.
-
-
11.03.2016 в 21:00ХЭ для чистых сердцем - это разве не мораль? И поганый конец для Хитклифа) тоже своего рода поучение, мне кажется.
Джен Эйр в этом отношении, конечно, поморалистее будет)))