Могу я вставить ремарку?
Интересно, что прочитать «Дракулу» я мечтаю с тех пор как научилась читать, однако до него перерыла множество произведений на эту же тему, вплоть до многострадального «Хеллсинга», а Стокера прочитала лишь сейчас.
Не знаю, почему роман многие считают скучным, я его прочитала за два дня и то только потому, что надо было в институт. Мне роман понравился, во-первых, тем, что Мина в нем не влюблена в Дракулу и всеми силами ему сопротивляется, в фильме мне было жутко жаль её мужа. И всё-таки концовка меня как-то не удовлетворила, хоть я и любительница хеппи-эндов, но этот оказался как-то очень уж неправдоподобно хэппи. И ещё, не знаю связано ли это непосредственно со Стокером или просто перевод, но все монологи и диалоги, которых в романе очень много, слишком уж пафосные, порой чересчур. А в целом очень даже, впрочем, на мне мог сказаться авторитет романа, превращенного в классику. К классике я привыкла относиться с уважением и местами даже благоговением, но собственно если произведение пережило века не утратив своей популярности его есть за что уважать.
Не знаю, почему роман многие считают скучным, я его прочитала за два дня и то только потому, что надо было в институт. Мне роман понравился, во-первых, тем, что Мина в нем не влюблена в Дракулу и всеми силами ему сопротивляется, в фильме мне было жутко жаль её мужа. И всё-таки концовка меня как-то не удовлетворила, хоть я и любительница хеппи-эндов, но этот оказался как-то очень уж неправдоподобно хэппи. И ещё, не знаю связано ли это непосредственно со Стокером или просто перевод, но все монологи и диалоги, которых в романе очень много, слишком уж пафосные, порой чересчур. А в целом очень даже, впрочем, на мне мог сказаться авторитет романа, превращенного в классику. К классике я привыкла относиться с уважением и местами даже благоговением, но собственно если произведение пережило века не утратив своей популярности его есть за что уважать.
-
-
09.04.2007 в 17:48-
-
09.04.2007 в 18:05