Могу я вставить ремарку?
Давно хочу распространиться на эту тему.
Вообще это неплохая идея - создать сообщество, где можно попросить чтобы кто-нибудь зашел на ваш дневник, посмотрел ваш профиль, увидел ваши аватарки, почитал ваши записи и сказал что он обо всем этом думает. Мне действительно интересно какое я в целом произвожу впечатление, но нельзя же хватать каждого ПЧа за грудки, припирать к стенке и требовать обстоятельно и связно поведать почему он заинтересовался мной и остался тут. И тем более сложно допрашивать людей, которые зашли и не остались. Так что сообщество критики очень хороший выход. Однако я почитала некоторые и впала в когнитивный диссонанс. У большинства критиков такой странное суждение на уровне: а чё-то мне непонятно, наверное, хрень какая-то. К примеру моим первым ником была Еретичка, всем кто знаком с фэндомом Хеллсинга он реально говорящий. Остальным - на уровне ассоциаций из школьных лет, что-нибудь про инквизицию скорее всего. Так вот про него такой критик мог бы сказать: непонятно что вы хотели им сказать, какой-то он мутный ну и т. д.
Ник откровенно был заточен под фанатов Хеллсинга. Он нравился мне и мне подходил, так же как и нынешний, впрочем. И я совсем не хотела бы услышать от кого-то: что-то я не понял вашей идеи, не оригинально, поставлю-ка вам три бала. Нет, оценка сама по себе меня не беспокоит, другое дело, что я не понимаю её смысла.
То же самое с аватарками. Аргумент: она не подходит под ник, встречается в 99% случаев. Вот знаете, я свои аватарки подбираю так чтобы они подходили ко мне и были качественными сами по себе при чем тут подходят они к нику или нет? А уж оценивать их по тому нравятся они или нет критику - это вообще как-то нагло, на мой взгляд.
В общем-то я догадываюсь, что скорее всего поначалу произвожу этакое фэнтезийное впечатление, вкупе с ником, главной фотографией и названием дневника. И может быть люди, заходя ко мне, надеются увидеть тут что-нибудь лиричное, с отзывами на недавно прочитанные книги (фентези, только фентези, разумеется) и глючные истории о том "ах, я говорила с деревьями", и, конечно же, такой человек сильно обманется в своих ожиданиях. Тут замечания о жизни, моя околофилософия, восторги по поводу того что мне нравится и всё это не в самых изящных выражениях. Эльфийско-фентезийный настрой отсыхает сразу же, неправда ли?
Но нельзя, прямо-таки невозможно, сказать будто это всё мне не подходит. И ник, и дизайн, и название, и аватаркаи, и подпись - всё это про меня. Да, не всем понятно о чем речь и в чем дело, но тот кто сможет разобраться скорее всего станет мне другом. А кто не хочет и не может нафиг мне не сдался.
Вообще это неплохая идея - создать сообщество, где можно попросить чтобы кто-нибудь зашел на ваш дневник, посмотрел ваш профиль, увидел ваши аватарки, почитал ваши записи и сказал что он обо всем этом думает. Мне действительно интересно какое я в целом произвожу впечатление, но нельзя же хватать каждого ПЧа за грудки, припирать к стенке и требовать обстоятельно и связно поведать почему он заинтересовался мной и остался тут. И тем более сложно допрашивать людей, которые зашли и не остались. Так что сообщество критики очень хороший выход. Однако я почитала некоторые и впала в когнитивный диссонанс. У большинства критиков такой странное суждение на уровне: а чё-то мне непонятно, наверное, хрень какая-то. К примеру моим первым ником была Еретичка, всем кто знаком с фэндомом Хеллсинга он реально говорящий. Остальным - на уровне ассоциаций из школьных лет, что-нибудь про инквизицию скорее всего. Так вот про него такой критик мог бы сказать: непонятно что вы хотели им сказать, какой-то он мутный ну и т. д.
Ник откровенно был заточен под фанатов Хеллсинга. Он нравился мне и мне подходил, так же как и нынешний, впрочем. И я совсем не хотела бы услышать от кого-то: что-то я не понял вашей идеи, не оригинально, поставлю-ка вам три бала. Нет, оценка сама по себе меня не беспокоит, другое дело, что я не понимаю её смысла.
То же самое с аватарками. Аргумент: она не подходит под ник, встречается в 99% случаев. Вот знаете, я свои аватарки подбираю так чтобы они подходили ко мне и были качественными сами по себе при чем тут подходят они к нику или нет? А уж оценивать их по тому нравятся они или нет критику - это вообще как-то нагло, на мой взгляд.
В общем-то я догадываюсь, что скорее всего поначалу произвожу этакое фэнтезийное впечатление, вкупе с ником, главной фотографией и названием дневника. И может быть люди, заходя ко мне, надеются увидеть тут что-нибудь лиричное, с отзывами на недавно прочитанные книги (фентези, только фентези, разумеется) и глючные истории о том "ах, я говорила с деревьями", и, конечно же, такой человек сильно обманется в своих ожиданиях. Тут замечания о жизни, моя околофилософия, восторги по поводу того что мне нравится и всё это не в самых изящных выражениях. Эльфийско-фентезийный настрой отсыхает сразу же, неправда ли?
Но нельзя, прямо-таки невозможно, сказать будто это всё мне не подходит. И ник, и дизайн, и название, и аватаркаи, и подпись - всё это про меня. Да, не всем понятно о чем речь и в чем дело, но тот кто сможет разобраться скорее всего станет мне другом. А кто не хочет и не может нафиг мне не сдался.
-
-
13.06.2009 в 12:12И это тоже.
Про критику можно говорить много и долго. Главное, по-моему, чтобы она была объективной, важен критерий оценки. Я читала пару раз критику. Забавно, если честно. Даже любопытно, что скажут обо мне.
-
-
13.06.2009 в 15:41-
-
13.06.2009 в 15:45-
-
16.06.2009 в 11:04Идея в том, что получить хороший отзыв в условиях нашей любимой Сети - легко. А вот получить адекватную критику...
-
-
16.06.2009 в 11:10А ещё, кстати, надо уметь читать чужие профили прежде чем комментить. Ну, это просто к слову))
-
-
16.06.2009 в 11:40-
-
16.06.2009 в 11:42Руна из ольхи, угу, ППКС
-
-
16.06.2009 в 11:50-
-
16.06.2009 в 12:15Ну вот я ни на один свой текст критики не получил ни разу.