Могу я вставить ремарку?
Знаете, мне стало обидно. Технари в наглую так отвоевали своё право на логику, по, внимание, совершенно нелогичным причинам.
Кто сказал, что гуманитарные науки нелогичны? Вообще-то всё алогичное находится за порогом крайнего дебилизма и если вы встретили человека, который вместо того чтобы отстаивать свою точку зрения, сказал вам: это моё мнение и никак его не обосновал, то вы его с кем-то перепутали. Это не гуманитарий.
Почему-то первым делом из гуманитарных наук недобрым словом поминают философию. Но, товарищи, без философии не было бы и математики. Потому что началось всё с того как несколько мужиков, при рабовладельческом строе, пили, спали друг с другом, жрали фрукты и целыми днями пеклись на солнце. Так и появились первые формулы)) Это я утрирую, конечно. А в сущности математика, физика, химия, начались с рассуждения о природе вещей. Философия это изначально как раз цепь логических рассуждений, где одно утверждение должно следовать из другого. Не вспомню сейчас кто из философов любил так развлекаться, но суть в чем. Он приходил слушал чужие умозаключения, и когда наставало время задавать вопросы, заставлял человека отвечать так, что в итоге он опровергал сам себя при этом, не противореча логике.
Так вот вам только кажется, что математика такая твердая и незыблемая штука. Число Пи, округлено, вы можете поставить после запятой сколько угодно циферок. Когда мы считали физические задачки нам приходилось не учитывать какие-то силы, которые ещё воздействуют на объект. Чем это отличается от гуманитарных наук? Да гуманитариям приходится точно так же принимать за аксиому, округлять, допускать и закрывать на что-то глаза! Можно, можно доказать, что Катерина - луч света в темном царстве. Но это не единственный вариант. Так же как задачу можно решить несколькими способами.
Разница только в том, что технарям приходится запоминать формулы и цифры, а нам социологические школы и теории конфликтов, или ещё чего-то в этом духе. И уж поверьте, если бы мы на нашем курсе читали Коэльо и Кастанеду я была бы отличницей. Нам, извините, приходится продираться через Марселя Мосса, Зиммеля, Веббера, Маркса и, счастье, что не Ленина)) И если я попробую придти и голословно, без эксперимента, исследования, хоть какой-нибудь анкеты доказать что человеку чаще важно окружение в котором он работает (психологический климат), чем зарплата и т.п. знаете куда меня преподаватель пошлет? Ну, уж точно не на диплом. Я, так же как любой технарь, не могу доказать свою точку зрения ни на что не опираясь. Вы - на формулы, я - на чье-то исследование, теорию, факт.
Для меня разница между гуманитарным и математическим складом ума заключается не в отсутствии или присутствии логики, а в том, что формулы и законы для меня представляются просто набором фактов, которые я не способна связать между собой. А в гуманитарных науках эти связи, лично мне, найти гораздо проще. Я не говорю, что в математике их нет. Дело в том, что мне никто их не объяснил, а сама я не могу понять. Был только один учитель по физике, который смог это сделать и у него я была самой лучшей в классе. Опять же не потому что помнила все формулы, просто когда я их забывала, то могла вывести цепью логических рассуждений от простого к сложному. И это происходило оттого, что я понимала суть предмета, потому что я его в принципе понимала, а не запоминала. А ведь когда-то я почти поймала красоту формул и даже выиграла в школьной олимпиаде по математике. Ибо задачки в ней были больше на логику, чем на сложные вычисления.
В общем, товарищи технари, мы друг друга поняли?
Кто сказал, что гуманитарные науки нелогичны? Вообще-то всё алогичное находится за порогом крайнего дебилизма и если вы встретили человека, который вместо того чтобы отстаивать свою точку зрения, сказал вам: это моё мнение и никак его не обосновал, то вы его с кем-то перепутали. Это не гуманитарий.
Почему-то первым делом из гуманитарных наук недобрым словом поминают философию. Но, товарищи, без философии не было бы и математики. Потому что началось всё с того как несколько мужиков, при рабовладельческом строе, пили, спали друг с другом, жрали фрукты и целыми днями пеклись на солнце. Так и появились первые формулы)) Это я утрирую, конечно. А в сущности математика, физика, химия, начались с рассуждения о природе вещей. Философия это изначально как раз цепь логических рассуждений, где одно утверждение должно следовать из другого. Не вспомню сейчас кто из философов любил так развлекаться, но суть в чем. Он приходил слушал чужие умозаключения, и когда наставало время задавать вопросы, заставлял человека отвечать так, что в итоге он опровергал сам себя при этом, не противореча логике.
Так вот вам только кажется, что математика такая твердая и незыблемая штука. Число Пи, округлено, вы можете поставить после запятой сколько угодно циферок. Когда мы считали физические задачки нам приходилось не учитывать какие-то силы, которые ещё воздействуют на объект. Чем это отличается от гуманитарных наук? Да гуманитариям приходится точно так же принимать за аксиому, округлять, допускать и закрывать на что-то глаза! Можно, можно доказать, что Катерина - луч света в темном царстве. Но это не единственный вариант. Так же как задачу можно решить несколькими способами.
Разница только в том, что технарям приходится запоминать формулы и цифры, а нам социологические школы и теории конфликтов, или ещё чего-то в этом духе. И уж поверьте, если бы мы на нашем курсе читали Коэльо и Кастанеду я была бы отличницей. Нам, извините, приходится продираться через Марселя Мосса, Зиммеля, Веббера, Маркса и, счастье, что не Ленина)) И если я попробую придти и голословно, без эксперимента, исследования, хоть какой-нибудь анкеты доказать что человеку чаще важно окружение в котором он работает (психологический климат), чем зарплата и т.п. знаете куда меня преподаватель пошлет? Ну, уж точно не на диплом. Я, так же как любой технарь, не могу доказать свою точку зрения ни на что не опираясь. Вы - на формулы, я - на чье-то исследование, теорию, факт.
Для меня разница между гуманитарным и математическим складом ума заключается не в отсутствии или присутствии логики, а в том, что формулы и законы для меня представляются просто набором фактов, которые я не способна связать между собой. А в гуманитарных науках эти связи, лично мне, найти гораздо проще. Я не говорю, что в математике их нет. Дело в том, что мне никто их не объяснил, а сама я не могу понять. Был только один учитель по физике, который смог это сделать и у него я была самой лучшей в классе. Опять же не потому что помнила все формулы, просто когда я их забывала, то могла вывести цепью логических рассуждений от простого к сложному. И это происходило оттого, что я понимала суть предмета, потому что я его в принципе понимала, а не запоминала. А ведь когда-то я почти поймала красоту формул и даже выиграла в школьной олимпиаде по математике. Ибо задачки в ней были больше на логику, чем на сложные вычисления.
В общем, товарищи технари, мы друг друга поняли?
-
-
27.12.2009 в 07:37Я очень хорошо готовился к зачету, это заметно, да.
Чисто технически гуманитарные науки не могут быть нелогичны, потому что сама логика - гуманитарная наука
Да, к экзамену по логике я тоже готовлюсь очень активно
-
-
27.12.2009 в 07:38Сократ, а метод называется маевтикой (если не напутала).
С постом согласна) Помнится, одна знакомая сказала мне, что гуманитариям легко - главное, мол, чтоб язык подвешен был, а дальше и делать ничего не надо.
-
-
27.12.2009 в 09:18главное, мол, чтоб язык подвешен был, а дальше и делать ничего не надо. Ага есть у нас один такой товарищ, его, конечно, не выгнали но когда он не готовится, а просто языком болтает сразу получает одни тройки. Всегда есть момент когда ты либо знаешь либо нет и уже ничто не поможет.
-
-
27.12.2009 в 12:55Понеслось...Вообще по мне, так спор бессмысленный. "Главное — чтобы человек был хорошим". А уж принадлежность его к гуманитарным или каким бы то ни было другим наукам погоды не сделает. За примерами ходить далеко не надо, вон, мой родной инфомат профиль и параллельные с ним химбио и гуманитарный. Что у одних, что у других, что у третьих — логики ни на грош, уж простите. Есть только отдельные выдающиеся ученики с каждого профиля. Но они таковыми были всегда, деление на профили только помогло им выбрать наиболее привлекательную для себя программу обучения. На склад их мышления это нисколько не повлияло, лучше или хуже их не сделало. Зато дало возможность заниматься любимым делом.
Так что... Технарь, не технарь, гуманитарий, не гуманитарий — это уже дело десятое. И далеко не самое важное.
-
-
27.12.2009 в 12:58-
-
27.12.2009 в 13:04Честное слово, не верится...)
-
-
27.12.2009 в 15:14В изучении иностранных языков знаете, сколько логики? У-у-у-у...