Могу я вставить ремарку?
Тут подумала...
Сама по себе книга может увлечь меня только одним способом: очень-очень красивым слогом автора. Я не знаю как вам объяснить то что называю авторским слогом, но в целом это... понимаете со словами можно обращаться по-разному, при чем не только поставить в определенном порядке, но и употребить там где читатель этого не ожидает (это я про интересные сравнения). Но, по странному стечению обстоятельств, авторы обладающие таким увлекательным стилем, не слишком удачны в плане сюжетов. Мне-то пофиг, для меня важен слог, а не сюжет, я могу упиваться чтивом, если в нем красиво описано... да что угодно. Чистка зубов, к примеру.
И заметьте, я сейчас говорю о причинах, которые заставляют меня не начать читать книгу, а дочитать её до конца. Да, кое-что я могу и бросить на середине.
Так вот начать читать я могу и из-за рекламы, но дочитаю не потому что понравилось, а потому что хочу иметь собственное мнение по поводу разрекламированной вещи. А то буду потом в дискуссиях высказываться в стиле "мне тут Рабинович напел". Не в моих правилах.
Ещё могу дочитать потому что ну раз начала и ненапряжно. Как было с Сумерками, банально, но душу не вынимает.
А ещё бывает, что меня увлекает больше фендом чем оригинал. Так было с Камшей. И, чтобы вы не думали будто я её прямо так особенно выделяю, с Сагой о копье, тоже. стиль-то меня что там, что там поначалу беспокоил, а потом стало не до того. А ну ещё Гарри Поттер из той же серии, хотя слог Роулинг мне нравится и сам по себе тоже. Если объяснять подробнее, то подобные произведения я заставляю себя дочитывать потому что знаю: потом можно пойти и поспорить на форуме о том какой вот этот герой на самом деле. А ещё можно читать и писать интересные фанфики и смотреть арты, а ещё по этому фендому смешные шутки, только я их пока плохо понимаю. И поэтому - надо дочитать. А когда дочитываешь понимаешь в чем же успех данной книги: автор смог создать героев, которые стали настолько родными, что тебе просто интересно чем же дело закончилось. В итоге кажется, что буквально любой сюжет именно с этими персонажами интересен, потому что это как в жизни: мы хотим знать как наши друзья провели лето, а наши враги сели в лужу. И готовы слушать эти истории до бесконечности. Я не зря говорила, что чаще всего Этерну рекламируют через Алву. Потому что он персонаж о котором хочется говорить, он почти как живой и читателям интересно как же там у него и что. И чем дальше тем более мелкие подробности нас интересуют, вплоть до любимых блюд. И всё это кажется важным, важнее, чем курсовая)))
Кажись я тут где-то сбилась, но для меня это выглядит так и вообще я хотела сказать не то. А то что по-настоящему увлекательной книгой для меня является только первая категория: авторы с интересным слогом. Во всех остальных случаях стимулом к прочтению и дочтению является что-то не относящееся напрямую к автору и сами по себе эти произведения меня бы не увлекли. Короче, я, судя по всему, просто подвержена влиянию рекламы.
Сама по себе книга может увлечь меня только одним способом: очень-очень красивым слогом автора. Я не знаю как вам объяснить то что называю авторским слогом, но в целом это... понимаете со словами можно обращаться по-разному, при чем не только поставить в определенном порядке, но и употребить там где читатель этого не ожидает (это я про интересные сравнения). Но, по странному стечению обстоятельств, авторы обладающие таким увлекательным стилем, не слишком удачны в плане сюжетов. Мне-то пофиг, для меня важен слог, а не сюжет, я могу упиваться чтивом, если в нем красиво описано... да что угодно. Чистка зубов, к примеру.
И заметьте, я сейчас говорю о причинах, которые заставляют меня не начать читать книгу, а дочитать её до конца. Да, кое-что я могу и бросить на середине.
Так вот начать читать я могу и из-за рекламы, но дочитаю не потому что понравилось, а потому что хочу иметь собственное мнение по поводу разрекламированной вещи. А то буду потом в дискуссиях высказываться в стиле "мне тут Рабинович напел". Не в моих правилах.
Ещё могу дочитать потому что ну раз начала и ненапряжно. Как было с Сумерками, банально, но душу не вынимает.
А ещё бывает, что меня увлекает больше фендом чем оригинал. Так было с Камшей. И, чтобы вы не думали будто я её прямо так особенно выделяю, с Сагой о копье, тоже. стиль-то меня что там, что там поначалу беспокоил, а потом стало не до того. А ну ещё Гарри Поттер из той же серии, хотя слог Роулинг мне нравится и сам по себе тоже. Если объяснять подробнее, то подобные произведения я заставляю себя дочитывать потому что знаю: потом можно пойти и поспорить на форуме о том какой вот этот герой на самом деле. А ещё можно читать и писать интересные фанфики и смотреть арты, а ещё по этому фендому смешные шутки, только я их пока плохо понимаю. И поэтому - надо дочитать. А когда дочитываешь понимаешь в чем же успех данной книги: автор смог создать героев, которые стали настолько родными, что тебе просто интересно чем же дело закончилось. В итоге кажется, что буквально любой сюжет именно с этими персонажами интересен, потому что это как в жизни: мы хотим знать как наши друзья провели лето, а наши враги сели в лужу. И готовы слушать эти истории до бесконечности. Я не зря говорила, что чаще всего Этерну рекламируют через Алву. Потому что он персонаж о котором хочется говорить, он почти как живой и читателям интересно как же там у него и что. И чем дальше тем более мелкие подробности нас интересуют, вплоть до любимых блюд. И всё это кажется важным, важнее, чем курсовая)))
Кажись я тут где-то сбилась, но для меня это выглядит так и вообще я хотела сказать не то. А то что по-настоящему увлекательной книгой для меня является только первая категория: авторы с интересным слогом. Во всех остальных случаях стимулом к прочтению и дочтению является что-то не относящееся напрямую к автору и сами по себе эти произведения меня бы не увлекли. Короче, я, судя по всему, просто подвержена влиянию рекламы.