Попробую порадовать позитивом. Хотя нет.

У меня умерла птичка. Да, жалко. Конечно, мы с ней не то чтобы очень сдружились, на контакт она особо не шла и вечно нервничала, поэтому у меня не то чтобы грусть-печаль. Но всё равно, когда захожу в комнату, как-то грустно без клетки из которой она пялится на меня с ошарашенным видом. Да, и вообще это произошло неожиданно. Честное слово. Всего месяц назад у неё сильно болела лапка, я её лечила. И потом всё прошло, она радовалась солнышку, чирикала, совсем недавно. А пришла вчера домой - всё. Какой-то птичий мор у меня в квартире, не буду тут больше птиц заводить.

Ещё сегодня у меня зависла книга. Вообще, пока у меня с ней всё на "вы". Думала: куплю чехол и мы с ней подружимся. Но нет, как раз после него она зависла и я уже разузнала про все ближайшие ремонты рядом с работой и домом, когда она взяла и отвисла обратно.. Теперь делает вид будто так и надо. 16 оттенков серого, блять!

Чехол

Чехол


А вот цитата с башика про прелюдии:
Вчера всё встало на свои места. Парень объяснил мне, на что похожа прелюдия со стороны мужчины:
п: вот представь - ты очень голодна и пришла в МакДак...
я: ну и?
п: покупаешь свой самый любимый бургер и 10 минут гладишь его, гладишь...

Мужики, приготовьтесь, я вам расскажу, если вы ещё не знали, что такое секс БЕЗ прелюдии для женщин.
Вот представьте, хотите вы жрать так сильно, что вам кажется, будто еда у вас с тарелки просто исчезает, не появляясь в желудке и вам всё ещё хочется есть, хотя всё вокруг утверждают, будто вы уже поели и больше вам не дадут.
А вообще, не люблю я дурацких аналогий. Честное слово, если тебе хочется просто куда-то потыкать, возьми да потыкай в любое свободное отверстие. А хочется кого-то теплого и мягкого рядом, так пользуйся теплотой и мягкостью: тискай как можно больше.

Спокойно ночи всем)

@темы: чудики в быту, Их нравы, зверь ёмоё, itmakesmesick

---

Блин, ненавижу свою клинику. Злоебучие донельзя. Закончу лечение - стукану на них в налоговую. Ну, серьезно: кассы нормальной у них нет, все записи к врачам и все карточки - на бумаге. Это в наш век высоких технологий! Они точно что-то мутят и скрывают от налоговой. Я уж не говорю про странную систему оплаты. Странность можно даже понять по вот этому диалогу с врачом:
- У вас в марте оплата следующего полугода.
- А я точно ещё полгода буду в брекетах ходить?
*молчание*
Перед моим уходом:
- В марте оплата.
Ебать! В общем, надо врачу новый лексус купить (у него один недавно угнали, сам рассказывал), значит я буду ещё полгода ходить в брекетах. Впрочем, мне грех жаловаться, подруга у меня ходит в эту же клинику, но к другому врачу. Так с неё каждый раз берут разную сумму за очередной визит, и отвечают так же расплывчато, мол, ну, я вам тут левый брекет отполировала. Моя система всё-таки получше. Уже посчитали: подруга больше отдала. Ужасно бесит. Иногда мне кажется, что основная боль у меня от этого потрясающего отношения к клиентам, а не от самих брекетов.

На работе мне пытаются отменить отпуск. Вот так вот прям и сказали: срать, что у тебя билеты, нам же люди нужны летом! Судя по их фантастическим решениям для оптимизации работы, понятия планирования ни одному не знакомо. Я бы пошутила про женский коллектив, даже мои феминистические убеждения мне бы не натерли, но мужики в руководстве тоже есть.Из чего вывод: если ты идиот, форма половых органов тебя не спасет. Но вот про планирование, всё руководство успело поудивляться тому, что я купила билеты на Июнь этого года ещё осенью! Да, сучки, вот ЭТО называется долгосрочным планированием. А не ваше: наверное, в Июне придет много заявителей.
Больше всего бесит, что мне отказывают в возможности планировать своё личное время. Оно выходит как бы и не моё, просто иногда появляется передышка и можно поделать что-то не касающееся работы. Но вообще-то лучше поучить правила приема лишний раз. Ни у одной скотины даже мысли не возникло, что я написала даты не от балды, а согласно с неким планом и что у меня вообще-то есть жизнь, а сиреневая рубашка - это не естественная пигментация моей кожи, просто форма у нас такая.
Чтобы их добить, наверное, надо будет рассказать, что билеты в Мариинку на Апрель я купила ещё в Январе. Они тогда в катотонический ступор уйдут нафиг и переосмыслят всю свою жизнь.

@темы: Их нравы, жизнь happens, itmakesmesick, нет боли нет прибавки

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Обзор выходных

Garage sale в "Этажах"

Много я слышала про Этажи и всё пыталась понять как там это всё помещается. Судя по всему, это целый дом, выкупленный под тусовку хипстеров. Вот реально такое ощущение.
Нам не очень повезло с местом, потому что мы пробакланили. И тем не менее, удалось даже кое-что продать. У меня были книги, а Няшечка сделала закладки, открытки и блокнотики. Работы у неё просто прекрасные, и я это не только как друг говорю. Просто, хоть мы и стояли в неподходящем месте, люди, когда шли мимо, всегда задерживали на нас взгляд. Потому что у других всё было какое-то серое и скучно выглядело, у нас же было ярко и хотелось приглядеться. К тому же, всё лежало в красивом порядке, а не в хаотичном комке.
На будущее: закладки хорошо идут, ибо дешевые и красивые. К тому же, вряд ли хоть кто-то ещё продавал самодельные закладки. Книги тоже неплохо раскупаются, потому что другие продавцы приносят их крайне мало. В основном тащат одежду и предметы интерьера. А так же, продавцы рядом с нами продали несколько турок. Хрен его знает в чем секрет успеха турок, но вот так. Может у хипстоты такой тренд нынче.
В любом случае место - решает, потом уже идет всё остальное. Надо будет повторить.

Электронная книга

Купила после долгих размышлений.
Мне как всегда надо выебнуться и сделать не как у всех. Поэтому я купила себе Bookeen. В этой ценовой категории от 6 до 7 тысяч она единственная в которой есть все радости жизни: вай-фай, подсветка, куча форматов, система быстрых чернил, а так же интуитивный интерфейс.
Быстрые чернила - реально быстрые, ощущения моргания страниц почти нет. Легко листать страницы, если надо пролистать много можно просто набрать нужный тебе номер и перейти. Если хочешь изменить размер шрифта "раздвигаешь" или "сдвигаешь" его пальцами. Для изменения поворота экрана так же просто разворачиваешь его пальцами. Все скучные настройки, а так же война с внезапно поворачивающимся текстом - остались позади.
Есть и недостатки о которых, блин, никто ни разу не упомянул. Тормознутость сенсора и интернете - ещё можно простить, это даже логично. НО хваленые закладки и заметки работают ТОЛЬКО если формат текста ebup, на fb2 - фиг вам с маслом, а не закладки. Ну, немного досадно. Так же книга самостоятельно не распаковывает архивы, поэтому при скачке из интернета надо выбирать файл не в архиве, а уже распакованный. А самое смешное, что к книге приложено много словарей, но ни одного русско-английского и наоборот. Я понимаю, что это французская компания, но надо же иметь совесть. Пока не разобралась как поставить словарь, надеюсь, всё-таки получится.
Чуть не купила Оникс. Она была без вай-фая, но я готова была это простить, ибо у Оникса потрясающие экраны, такие же потрясающие как и цены. А тут была относительно дешевая модель и я чуть не взяла, пока не выяснила, что там нет сенсора. Вот всё могу простить, но сенсор! Без него же как без рук, особенно если у тебя много книг в списке или хочется пролистать книгу на много страниц вперед.

Восхождение. Юпитер.

Здесь должен был быть отзыв, но его не будет потому что мы с Няшечкой снова пробакланили.
Хотя я оставлю небольшой отзыв кое-на-что. В первую очередь, я хочу посмотреть этот фильм с тех пор как увидела его рекламу перед "Хоббитом". Я сразу поняла куда ветер дует, но ожидалось много забавного и красивого, это же Вачовски, что вы от них хотите. В общем, меня ужасно тянет посмотреть. И всё не выходит. Прямо какой-то заговор.
Во вторую очередь, на этот фильм, несмотря на его очевидную клюквенность, до сих пор очереди. Мы, собственно, не попали на сеанс ибо там была просто толпа и места остались только на первый ряд. Теперь я хочу посмотреть его ещё сильнее)

Это были Воскресенье и сегодня, Суббота - как в тумане)

@темы: чудики в быту, Мысли, летящие краем моря, потом расскажу, Обзор

---

Наверное, мне пора честно признаться, что обзоры у меня выходят по выходным. Хотя не вижу препятствий для написания их по будням. Ну, разве что мозг слишком устает, чтобы рождать адекватные мысли и нормально их формулировать. Честное слово, после работы хочется выдавать что-то типа: вээээ. А всё от невозможности ослабить внимание хотя бы чуть-чуть за восемь часов работы. Особенно сейчас. По хардкору работаем)

Вот давно у меня кипит от двух книг. Прочитанных почти подряд и, как выяснилось, на одну и ту же тему: знакомства в интернете.

Немного об этом (засчитаю себе за три обзора))) многие считают, что знакомиться в интернете, полюбить человека за болтовню - это высшая форма любви. Логично ведь: ты не можешь оценить внешность, только чувство юмора, интеллект и то насколько у вас много общего. Ну, что-то в этом есть, конечно. Наличие общих интересов и схожего чувства юмора играют свою роль. Однако, обе книги напрочь забыли о том, кто чаще всего пытается познакомиться в интернете и почему.
Правильный ответ: люди, неуверенные в себе и недовольные своей внешностью. Частенько это потому что у них акне, лишний вес или, что не маловероятно, они просто не соответствуют, ну, предпочтениям друг друга. Внешность тоже важна. Разная, мне, например, часто нравятся люди, которых мало кто назовет красивыми. Просто у всех разные вкусы и, если человек по итогу не нравится тебе чисто визуально, дружба ещё может получиться, а вот всё остальное не встанет. Простите, это правда жизни ничего с этим не поделаешь. Но это в книгах никак не учтено. Что поддерживает совершенно идиотскую иллюзию будто в сети легко и просто найти человека с которым будешь готов прожить жизнь. Единственное, что извиняет авторов это время написания, хотя вообще-то нет)
Короче, та-дам! Обзор на "Одиночество в сети" и "Все семь волн"

Януш Леон Вишневский "Одиночество в сети"
Я прекрасно понимаю почему книга стала популярной. Шел 2001 год, на тот момент только ленивый не высказался про иллюзию близости, созданную интернетом, аська была популярна как никогда, контактик ещё не изобрели, скайп, вроде бы тоже, и эти переписки в чатиках и по емейлу были в нове для всех. Вообще, в книге много таких моментов, которые сейчас только улыбнут. Способы подключения к интернету, когда нет вай-фая (в поезде нет вай-фая, какая жесть, каменный век))) Или интернет кафе, я вообще не знаю хоть одно ещё где-нибудь сохранилось? Да и в принципе, в книге самые обычные для нас вещи поданы с таким придыханием, как будто тут не иначе, как секрет философского камня раскрывается. Заказать отель через интернет! Ну, вы подумайте! Вау!
В общем, тут и есть основная беда книги - она написана не на века. Почему-то её уже чуть ли не включили в фонд мировой классики, но по-моему в ней нет никакой актуальности на все времена. Упор на новые технологии, которые сейчас УЖЕ устарели и никого не впечатляют. В 2001 году я понимаю, всех удивляли ноутбуки, телефоны-модемы, аська, но сейчас это же просто пшик.
Потом ещё одна тема книги: знакомство в сети. Ну, кто из нас не знакомился в сети? При чем с гораздо большим масштабом. Сегодня, если ты захочешь показать знакомому лифчик, то не обязательно будет посылать его по почте. Включаешь вебкамеру и вперед! Можно услышать голос собеседника, можно даже записать ваш разговор в скайпе, можно наделать мгновенных фоток, скоро можно будет по 3д принтеру саму себя послать целиком или частями. И вся эта тупая (не глупая и не соплива, тупая) романтика впечатляет, наверное, только домохозяек, не умеющих комп включать.
Если же мы возьмем саму историю, то это же просто неправдоподобно. Ну, серьезно кто так разговаривает? Мужику вот так внезапно попалась девушка, которая ни с того ни с сего решила рассказать какую-то пафосную, слезливую херню. И он весь такой понимающий и принимающий, готовый выслушать. Первую попавшуюся?! И самое главное, у нас нет собственно примеров того о чем они говорили и чем так увлекли друг друга. Сначала нас ставят перед фактом о том, что они целыми днями переписывались (о чем?), потом они начинают посылать друг другу всякие подарки. Я не хочу сказать, что так не бывает. Просто мне не верится во всю эту... надрывность. В эту странную возвышенность их отношений, в эти фразы пафосные до ужаса. Даже, если человеку больно или страшно или одиноко он так не разговаривает и не пишет. Я это говорю с такой уверенностью, потому что сама была подростком и переписывалась с совершенно незнакомым мне человеком. Тоже много ему рассказывала, но не так. Это не речь нормальных людей, это книжные герои книжных героев. Нереальность в квадрате.
И эта история главного героя. Хм, знаете, может быть трагичная судьба. Случается. Но вот чтобы так вот всё. И мать умерла, и любимая девушка умерла, и друг умер. Мне кажется или кто-то сам ищет себе проблемы? Ему же очевидно требуются стрОдания. Он не мог сказать сразу: иди нахрен, женщина, ты замужем. Не мог поискать себе нормальную женщину. Нет, ему же нужна особенная, вся не такая как все. Иногда хотелось сказать: мужик, тебе уже тридцатник. Пора выкинуть романтическую чушь из головы. И ведь он ни разу не подумал о том какая она в быту. Зато ему охренеть как важно было увидеть её в Париже. И трахнуть, разумеется. Вот какую прелесть нам пытаются преподнести под соусом любви и судьбы.
Героиня тоже хороша. По итогу, когда она в первый раз хотела пожаловаться на жизнь, на что она собиралась жаловаться? Муж зарабатывает. Она почти не работает, как я успела понять. Путешествует. Красивая. Ещё раз: КАКИЕ У ТЕБЯ НАХРЕН ПРОБЛЕМЫ?! При том, что в книге есть героини, её подруги, у которых реально есть история. Они похожи на живых интересных людей. Описан и домашний абъюз и потрясающий стеб над слишком хотящими замуж дамочками. Вот тут, Вишневский проявил талант и фантазию, и, блин, я бы лучше про её подружек прочитала. А то эта баба, жалующаяся, страдающая, но совершенно без истории. Мы вообще ничего о ней не узнаем. Кроме желания изменять мужу, потому что ей уже надоело с ним жить, истории её подружек и того факта, что она до сих пор не может забыть, как убивали быка на скотобойне. К тому же, даже если у неё и есть проблемы, на фоне истории Якуба они бледнеют. Мой диагноз: инфантильная коза, которой все должны.
И ведь, как потрясающе закончилось! Она ему ничего не должна, хотя сама втянула его в отношения, смылась без объяснений, выкинула его подарки, некоторые из которых были лично ему дороги (могла бы назад отослать) и ещё решила строить из себя мученицу. Вау. Вот это потреблядь, так потреблядь. У меня от неё чуть мизогиния не началась.
Мужика жалко, честно. Он хоть и дурак, но хотя бы искренний дурак. Ему надо бы нормальную женщину, которая живет в нормальной реальности и какает не бабочками, а тем чем и все.
Ну, и не забываем, что этой истории бы не случилось, будь хотя бы один из героев толстым, прыщавым, с кривым носом, лысым, низеньким и так далее. Конечно же, красивые истории бывают только у худых, с чистой кожей и бритыми ногами - усвойте.
Итого: я понимаю, что помогло книге выстрелить, когда она только вышла, но не понимаю как ей удалось удержать позиции. Есть вещи, куда лучше написанные, на ту же тему (я имею ввиду побег от бытовухи), да и заканчивающиеся гораздо лучше. Хотя с хэппиэндами тоже не стоит усердствовать. Как раз об этом в следующем обзоре.

Дэниэль Глаттауэр "Все семь волн"
Знаете, я была о Глаттауэр (Глаттауэре? Это мужик) лучше мнения. Я читала его "Рождественского пса" и это очень милая и забавная книга, с интересной мыслью о том, что секс может быть без любви, но невозможен без поцелуев) Будет время - прочитайте обязательно.
А вот это... это мракобесие. Книга вышла позже "Одиночества" и сдается мне пыталась сделать что-то примерно то же самое, плюс роман в письмах, только на современный лад. Я романы в письмах вообще никогда не любила, а тут и вовсе. Книга короткая, но конца дождаться просто нереально.
Выясняется, что это вторая книга, но вряд ли меня что-то заставить читать первую "Лучшее средство от северного ветра". Тут всё ужасающе тупо. Герои, мужчина и женщина, в первой книге поссорились, по ходу дела выясняется, что они познакомились по переписке, нашли сою родственную душу друг в друге, но что-то не заладилось. Героиня замужем. Герой состоит в каких-то смутных отношениях с кем-то смутным. Герои ПОСТОЯННО как бы смишно подкалывают друг друга фразочками типа: о мой милый, ты вот прям такой психолог всю меня разгадал, только не учел что... В общем, это не смешно и к тому же за такой тупой сарказм обоих героев тянет уебать лопатой.
У героев периодически случаются приступы серьезности и они пытаются умно размышлять. Не знаю, надо говорить насколько плохо у них получается? В "Одиночестве" все размышления хоть и были до ужаса пафосны, звучали вполне нормально, в них хотя бы можно было найти какую-то мысль. Тут же они кажутся вымученными и написанными чтоббыло. Неинтересно.
При этом! У героев есть возможность встречаться чуть ли не каждый день. Они переспали. Совершенно не ясно почему они ссорятся. И, главное, почему мирятся. А главный мой вопрос вот в чем: за каким чертом они не начали встречаться сразу, если якобы чувствовали такую душевную близость друг с другом? При этом когда они как бы начали встречаться это выглядело неловко и натянуто. Было бы даже логично и нормально, если бы они расстались, поняв, что их общение это иллюзия близости и взаимопонимания и ушли строить нормальные отношения с живыми людьми.
Всё вышеперечисленное создает ощущение первородного хаоса мыслей и слов, а так же, чувство, будто это написано очень быстро. Быстро обычно пишут ради бабла. Что не добавляет мне уважения к автору сего.
И я даже не понимаю, о каком бабле вообще может идти речь. Как это могло стать популярным хоть в каких-нибудь кругах? Кому могут понравится эти плоские персонажи, за которых ни капли не переживаешь и сюжет, который понятно чем закончится. Зачем вообще читать такой шлак? Это же сено пропущенное через лошадь, а не книга.

По итогу, если говорить о книгах про знакомства в интернете, как явлении, то оно крайне вредное.Создается ощущение, будто ты легко и просто можешь найти свою половинку или, по крайней мере, безболезненно для себя и окружающих пережить кризис в браке. При этом обе вышеупомянутые книги явно не видят никакой проблемы, что их герои чересчур увлечены виртуальным общением. Нормальная ситуация для них: целыми днями сидеть в интернете, а так же проникать на работу среди ночи, чтоб бухать и писать письма своему возлюбленному собеседнику. Я не против того, чтобы писать об этом, но против того, чтобы показывать это как обычное дело. Оно не обычное и не нормальное. В этом нет ничего возвышенного или хотя бы правильного. Это одержимость, которая ни к чему хорошему никого не приведет.
У Глаттауэра хотя бы было показано, что муж что-то заметил, Вишневский вообще исключил мужа, ровно до того момента, пока ему не потребовалось вмешаться. Что не говорит в пользу Вишневского как автора. Вот так намеренно "забывают" персонажа, превращая его в дурацкую функцию только полные бездари. С другой стороны, в "Одиночестве" есть хоть что-то. Если конкретнее, там достаточно интересные истории, которые не касаются главных героев. Они живые, пусть слегка сюрные, но увлекательные. Про людей, про их судьбы. Одна только проблема: эти истории могут выскочить на вас в самый неожиданный момент. Вот буквально, мы узнаем историю подруг главной героини пока она выходит из такси. Ну, вот кто станет внезапно вспоминать своё прошлое в такой момент? Да никто. Динамика в книге убита с самого начала и не воскресает.
В "Волнах" напротив: динамики хоть залейся, но она не нужна. От перескоков по сообщениям героев рябит в глазах. При чем большинство сообщений не несет в себе никакой смысловой нагрузки. Нет никаких описаний действий вне переписки и вообще сложно понять что, где и как происходило.
Я врагу не порекомендую ни одну из этих книг и лучше прочитаю "Сумерки", чем это.

@темы: Без обид, Обзор, itmakesmesick, bookhangover

---

Хочу!

Боги! Я хочу гостей! Не знаю, что со мной, вот хочу чтобы ко мне приехал кто-нибудь из другого города и я его водила везде. Ебанутая фантазия, я знаю)

Хочу себе цветные брови. Насмотрелась классных вариантов макияжа с цветными бровями и хочу. Вообще, всегда нравилась мне эта идея красить волосы на теле в какой-то цвет не предназначенный природой. Да, раскрашивание подмышек и лобка не вызывает во мне никакого возмущения.

Ещё чего-то хотела, но забыла.

Чтиво

Вот ещё: почти все команды, которые я читаю, выкладываются во второй день. А в первый мне остается только за свою выкладку переживать.

Мьевиль внезапно заговорил о гомосексуализме.

Ну, то есть, вот с чем у вас ассоциируется такой человек?



Мне лично ничего толерантного или хотя бы терпимого, в нем не видится. Ещё один аргумент против ярлыков и штампов.

Он прописал нетрадиционные отношения очень, очень правильно. Я бы не сказала, что в его тексте сквозит нарочитой толерантностью. Нет, он описал это под правильным углом: бывает так. Геи могут быть обычными героями, наравне с гетеросексуальными парами, влюбляются и страдают они точно так же. Единственная беда в неприятии общества. Даже описал как гей в команде раскрывается и как его начинают сторониться, но потом, работая в связке, всем уже похрен в какое место он предпочитает.

Блин, как будто я недостаточно сильно любила тебя, Чайна. Тебе ещё и это надо было сделать. Он охуенный, я сейчас расплачусь.

@темы: улыбайтесь, это всех раздражает, Фэндомное

---

Кстати!

Фикерам для вдохновения
5 успешных писательниц, начинавших с фанфиков

Хотя некоторые из этих дамочек, ну, имеют сомнительную художественную ценность, но всё равно можно тешить себя надеждой, что мы неспроста не спим ночами перед выкладкой) Однажды мы забабахаем миллионы!

@темы: улыбайтесь, это всех раздражает

---

Нет чтоб я ещё хоть раз!

18.02.2015 в 16:30

Пишет  terrnovniik:

Ночь, ебля, расчленёнка, трупы,
Кровавый, беспощадный гет .
Как ни пиши - всё будет тупо.
Но рейтинг, брат. Исхода нет.

Назавтра ты начнёшь сначала.
В попытках левел превозмочь
Утопишь ОМП в канале.
Труп, расчленёнка, ебля, ночь.

Обидно, что у фикера вся ебля, преимущественно в мозг происходит.
Пойду съем помело и в ближайшие дни не притронусь больше к клавиатуре.

@темы: Мысли, летящие краем моря, Их нравы, потом расскажу, нет боли нет прибавки, Фэндомное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Бэтмен: трилогия Нолана

Я тут посмотрела, а то все кругом говорят.
Знаете, я люблю Кристиана Бейла


Дело совсем не в этих сладких морщинках в уголках глаз, когда он улыбается. Он действительно классный актер. Ну, ладно морщинки добавляют ему баллов, но они не основная причина, нет. У него ещё есть голос. Если вслушаться в его речь, то замечаешь какой-то дефект. Вроде бы он не шепелявит, но при этом, что-то очень похожее на речь людей у которых не хватает кончика языка. Вообще, в нем есть какой-то обезоруживающий шарм, на него хочется смотреть, его хочется слышать (поэтому я никогда не смотрю фильмы с ним в озвучке), осязать тоже хочется, чоужтам, но это фигушки)

ещё немного морщинок

Вот, но "Бэтмен"... что тут сказать. Очень странные фильмы. В них всё как будто по нотам, но не тем. Это как придти на рок-концерт и слушать классику. Несколько вещей хорошо сказал Критик, да и вообще много кто, но фильмы всё равно популярны и все хвалили Нолана за удачное возрождение персонажа. По-моему оно удачным не было.

Если говорить о самом Бэтмене, то Бейл прекрасен, спору нет. Вот только костюм какой-то странный. Вообще, у Бейла клаустрофобия, поэтому его костюм делали из множества деталей, чтобы он не чувствовал себя скованным. Может, именно поэтому у маски Бэтмена такой дурацкий нос. Какой-то слишком длинный, так и хочется по нему щелкнуть. Плащ клевый, это без вопросов, но... нужна другая маска однозначно. И вообще, где всё за что мы так любим Бэтмена? Где куча высокотехнологичного стафа? Насколько я помню, у него там были ещё взрывающиеся "летучие мыши" и дымящие и ещё бог знает какие. В фильмах этого всего очень мало.Много крутой техники и машин, ясно, что это мужцкий фетиш, но не тачками едиными.
А вдобавок к тому, Бэтмен ПОСТОЯННО сосет. Просто в каждом фильме, ЧАСАМИ, только чтобы воспрять в конце. Ладно, об этом мы ещё поговорим.

Хотя, чего откладывать.
Здорово, что мы видим великого героя в разных ситуациях. Нам показывают как он крут, показывают, когда он не очень крут и когда не крут совсем. НО КАК-ТО ОЧЕНЬ ЧАСТО!

Первый фильм
Мне было интересно, но намудрили с флэшбеками. То туда, то сюда, в итоге я в самом начале запуталась в каком мы времени и пространстве находимся. Потом это пространственно-временной континуум немного выровнялся, но мне было крайне сложно в него влиться. При этом, потраченное на завязку время могли бы употребить с большей пользой. В итоге развязка очень быстрая и это ей на пользу не идет.
Я понимаю к чему были все эти флешбеки к родителям и прочее. Нолан хотел по-настоящему раскрыть перед нами персонажа, обратить внимание не только на его геройства, а так же и него как человека. Тут четверка ему за старания, ибо всё-таки кое-что получилось. Я люблю узнавать про обычную жизнь героев побольше. При этом Нолан упустил, что надо показать и Бэтмена так же. В конечном итоге что? Великий герой три дня валяется без сознания, отравленный газом. Не может сдвинуть балку и ему приходит на помощь дворецкий! Ну, круто, это то что мы все мечтали увидеть. Я понимаю, что герой может быть раненый или хромой, но вот когда его спасает собственный дворецкий, мне хочется плакать. У этого мира мало надежды, если супер-героев спасают дворецкие. И, честно говоря, у меня так и осталось ощущение, что город спас Гордон, а не Бэтмен.
Гордон, кстати, офигенный, обожаю его. И Олдмана - тоже)

Второй фильм
Ну, это вообще гимн Джокеру. Он даже в конце просто позволил себя поймать, наверное, бегать надоело. Бэтмен, кажется, ни разу так и не смог по-настоящему взять над ним верх. Бегал там весь побитый и несчастный, пытаясь поймать Джокера, который всегда был на шаг впереди.
И мне нифига не верится, что на кораблях все были такие благородные, что просто выкинули детонаторы. Уж среди заключенных точно нашлись бы ублюдки готовые нажать на кнопку.
Тут мы, кстати, можно сказать об основной проблеме всех фильмов. Ну, кроме невероятно сосущего Бэтмена. Критик отлично сказал про это: у героев как будто на любой вопрос готов пафосный диалог. Нормальные люди так не разговаривают. Хотя про нормальных я и загнула, но в обычной жизни иногда просто нет времени на такие длинные монологи о смысле жизни и предназначении. Тем более эту бурду не надо разводить по любому поводу. И вот во втором фильме ситуация подана так будто все эти пафосные речи реально сработали. Что Джокер - воплощение энтропии, проиграл, а победило добро и справедливость. Боги! Насколько я не верю и никогда не поверю в эту ситуацию с кораблями! Это просто жесть как неправдоподобно. Всегда найдется падла. Всегда будет бесчестный человек, на которого не действую никакие слова. При чем, это должно было произойти с двух сторон. Хотя я бы поставила на корабль с уголовниками, конечно.
В конечном итоге, что у нас есть?
Снова невыразительный женский персонаж. Ну, вот, серьезно. Профессия юриста не делает девушку полноценным персонажем. Так же как лук и влюбленный гном в придачу. Сценаристы, когда вы научитесь уже?! Доколе мы будем терпеть торшеры, которые и не спасают даже? Вот, что изменилось бы, если бы у Харви взорвали его любимый торшер? Тот же самый уровень драмы! За торшер я бы и то больше переживала, если честно.
Джокер... не знаю, наверное, про него слишком много говорили все. Так что я надеялась а нечто большее. Но нравится какой он очаровательный психопат, полностью не в своем уме. С таким реально сложно бороться. Главное, чтобы дошло послание: всё сгорит!)))) Обожаю его монологи, но их можно просто пустить аудиодорожкой и не напрягать себя двухчасовым фильмом.
Харизматичных злодея, кстати, два. Харви Дент, на самом деле, прекрасен и очень интересный. Отлично получилась идея темной половины, игра в монетку. Вообще, если уж совсем по чесноку, Дент мне нравится больше Джокера. Может быть, потому что мне ближе его мотивация и он более человечен. Джокер, всё-таки, абсолютно хтоническое создание. И он сам поддерживает этот образ: рассказывает разные истории появления шрамов на лице, но мы так и не узнаем его настоящего. Абсолютно ничего о нем, как бы это ни было ужасно или банально, именно отсутствие предыстории делает его таким кошмарным засранцем.

Третий фильм
Ну, тут я даже не знаю что сказать. Довольно необычная ситуация, согласитесь.
Это не такой уж плохой фильм, но всё в нем чересчур. Я понимаю к чему это: нам показывают, что можно, конечно, бороться со злом, упрятать Джокера (кстати куда его дели, когда освободили весь Аркхэм?), но настоящее ЗЛО, истинная тьма будут всегда и, в первую очередь, она в сердцах обычных людей.
Но сколько ж пафоса, а. концепция сломленного героя. ДВАЖДЫ сломленного. Восхождение и последующая победа. Нет, ну хотя бы, если бы Бэтмен не восходил дважды, у меня бы хоть не было ощущения, что это чересчур. Знаете, иногда слишком реалистично тоже плохо. Всё-таки супергерои это иконы. Пусть у них есть слабости, неприятные стороны, сердечные привязанности, в конечном итоге хочется видеть... ну, не человека.Он же сам определил себя как символ. В итоге символ слишком уж похож на обычного парня из соседнего подъезда. Боги, да ведь его так знатно наебали в конце. Ну, ты же с ней спал, неужели ничего не заметил? Суровая тюрьма должна была оставить свои отпечатки. И кто его спас? В любом случае, его спасли, вот что важно. Бэтмена! Чувака, который сам собрался всех спасать! У нас мало шансов на выживание, я же говорила.
С другой стороны, совсем неплохо показать, что с человеком лучше всего борется именно человек. В том числе, снова борьба Гордона против целого города. И какой он молодец был с бомбой. Чудесный товарищ, я его обожаю.
А концовка Ща подождите руку от лица оторву.
При всем том, что Нолан всячески старался убрать клише о героях и злодеях, концовка клишированней некуда. В последнюю минуту! Боги, да Селина болтала дольше минуты елыпалы, как можно так быстро успеть улететь достаточно далеко, чтобы городу не грозила опасность? И как Бэтмен спасся? Впрочем, какая, нафиг, разница.
Хотя, да, парочка Бэтмен/Женщина-кошка одна из моих любимых, я на них очень умилялась. И, в принципе, в конце всё довольно мило, но меня одну не покидает вопрос: чем они занимаются? Где берут деньги на путешествие во Флоренцию? Как живут? Впрочем, если это была просто галлюцинация Альфреда, тогда всё более-мене объяснимо.
В фильме есть хорошие стороны. Тут нет женщин-торшеров, все персонажи действуют наравне друг с другом, злодеи неординарные и имеют мотивацию получше, чем захватить мир, хотя далекую от совершенства. В общем, фильм хотя бы интересный. Предыдущие два были скучными, еле высидела, если честно.

Итого: не так уж всё плохо, конечно, как я описала. Тут хотя бы чувствуется трилогия. Единая история прошла насквозь через три фильма, помимо прочего показали не только приключения героя, но и его развитие, как человека. С его потерями и любовь в конце. Чувствуется, что история персонажа завершена как надо. Другое дело, что всё вышло как-то торопливо там где не надо. В чувства между Бэтменом и Женщиной-кошкой мне как-то слабо верится. Да и в его любовь к Рейчел - тоже. Это скорее детская привязанность. Флешбеки в первом фильме бесили до ужаса, я так и не поняла где закончился флешбек и началась основная история.
Так что, на мой взгляд, не хватает шлифовки. Всех впечатлили масштабность фильмов, путешествия по миру, суперские бэтмобили, стильный костюмчик, персонажи чуть глубже, чем лужа во дворе - это всё есть. При этом частенько возникает ощущение, что на сюжет забили. Обидно, потому что могло получиться по-настоящему классно. А так... ну...

МОРЩИНКИ

@темы: Без обид, Обзор

---

Боги, мне срочно надо вколоть иммунитет против сексизма.Вся гребаная неделя под этим прошла.
С гомофобией такое уже было. Я резко реагировала просто на ВСЁ, а потом меня не перестало это волновать, просто я подумала: все идиоты. Мнение у них идиотское, основано на какой-то хуете и единственная разновидность гомофобов, которую я ещё могу терпеть это те кто говорят: мне не нравится, но это не моё дело. Да, херня ты бестолковая, не твоё.
Хотя, действительно, хотелось бы чтобы среди феминисток было поменьше... ммм, не знаю как это назвать. Я, например, не стану называть себя феминисткой пока не почувствую себя хорошо подкованной в предмете. По крайней мере, не научусь быстро отвечать на самый распространенный вопрос: а назови известных женщин! Хотя парочку уже могу) Но я считаю, что прежде чем называть себя феминисткой, нужен определенный уровень знаний, а то начнется всяческое кококо, что я не знаю истории, биологии, географии и астрономии, или что там ещё надо знать, чтобы спорить с идиотами. Думаю, всё пригодится. Просто не хочется своей неподкованностью испортить и без того плохое мнение о феминистках, а не потому, что быть феминисткой мне стыдно. Мне скорее стыдно быть не феминисткой.

Так же сделала интересное наблюдение: чаще всего против феминизма высказываются реализовавшие себя, сильные женщины. Ну, правда, есть у меня подруга, охуенно зарабатывающий юрист, прорубила себе дорогу, сделала себя буквально из того что было, без богатого папочки за спиной, на пару моих замечаний поморщилась: фу, феминизм. Прям смешно.
Или другая: тоже учится, работает, может сидеть до кровавых мозолей на заднице, чтобы что-то выучить. Частенько говорит: ой, ну я же была с мужчиной, он должен был решать. Убейте меня, пожалуйста.
Я так завидую им, их силе характера, их целеустремленности, пока я тут ною и страдаю они чего-то добились в жизни, а им бы только спрятаться за мужика, когда покажется это удобным.
По моей теории, хотя не возьмусь утверждать, секрет в том, что быть сильными им надоело. Мужчинам тоже надоедает, зуб даю, просто им не положено жаловаться. Онижмужики! Их с детства приучали, что раз ты мужик, то будешь сильным и тянуть лямку до последнего. Онжмужик! А женщине, несмотря ни на что, все вокруг с детства "обещают", что появится большой и сильный принц, который решит все их проблемы. Так что они рассчитывают заниматься своими делами, вполне успешно, ни в ком не нуждаясь, но в какой-то момент, когда удобно, включить ядевочкадевочка и спрятаться как в домике. Однозначно, что феминизм портит им всю малину.
Больше и не надо для иллюстрации того чем плохо: тыжмужик и тыжедевочка.

Я, пожалуй, начну с себя. С внутреннего, с внешнего и со своего окружения. Так, что если у вас есть какая-нибудь сексистская хуйня в голове: поговорите со мной об этом, пожалуйста, спасибо)

@темы: Их нравы, itmakesmesick, драйзер вонзился

---

Завтра пятница 13-е и я предчувствую увольнение. Вот не знаю, мне в эти дни реально не везет. Уф, очень не хочется. Какого хрена, я буду делать, интересно? Если учесть, что всё что я могу это НЕ копать. Копать не могу)
Может правда себе мужика найти и заставить его решать все мои проблемы? По мнению некоторых, именно для этого и существую отношения. Но тогда придется учиться готовить борщ, а я не хочу. Даже за полное сексуальное удовлетворение мужчина никогда не получит от меня борща.

Но мы тут с Няшечкой собрались на Garage sale в Этажах, 22 февраля, приходите, купите у нас что-нибудь) Правда, нам ещё участие не подтвердили, но, надеюсь, проблем не будет. Я же сообщение не в пятницу 13-е отправляла.

Картинка с птичкой для оптимизму и умиления

@темы: чудики в быту, жизнь happens

---

В последнее время, что-то слишком много сексизма вокруг меня. Прямо зашкаливающе.
Вот недавно в магазине, выбирают люди чехол на электронную книгу, продавец достает белый. И что мы слышим?
- Ой, не белый, у нас мальчик!
И я про себя думаю: ИЧТО ИЧТО ИЧТО?!!! Какая, нахрен, разница? Тут уже не в сексизме дело даже, а в бесконечной тупости этого утверждения. Почему у мальчика не может быть белого чехла? Нет, ну почему. Серьезно? Хоть кто-нибудь может это адекватно разъяснить. Ладно, про розовый цвет хотя бы есть готовый, сложившийся стереотип. Пусть он дурацкий. Но что с белым? Что это цвет бытовой техники свадебного платья, поэтому девчачий?
Кстати, сегодня видела парня с белой сумкой. Не метросексуал, если вам интересно, обычный парень. Или белая сумка предвещает скорое отпадение члена и яиц? Надо было парня предупредить, да?

А тут... тут ещё нашла инструкцию по эксплуатации женщины, она так прекрасна, что хочу разобрать её по пунктам и буду считать это обзором, кстати)

1. Выеби ее. Выеби ее, блять, так чтобы
она орала, выла, рвала простыни, а потом на дрожащих ногах дошла до
ванной, вернулась в кровать и мгновенно заснула. Не надо каждый день –
но пару раз в неделю. Если не хватает сил – то меняй работу, меняй
отношение к ней, трать меньше времени на всякую хуйню – это гораздо
важнее. А если нет желания так трахнуть свою жену, то повод задуматься,
так ли она тебе нужна.

Да! Конечно, секс - самое главное в отношениях. Не часть их, не приятный бонус - главное, без него всё развалится. К тому же, не надо уточнять орет она от боли или удовольствия, притворяется что заснула, лишь бы этого не повторилось или правда устала. Вообще, не спрашивай хочет она секса сегодня или нет. Главное - выполнять свои самцовые обязанности.

2. Порадуй ее. Хоть раз в
неделю, но сделай что-нибудь приятное. Цветы, плюшевый мишка, приготовь
романтический ужин, сделай какую-то глупость. Не надо каждый день, тогда
это быстро приестся, делай это непредсказуемо, тогда, когда тебе
хочется устроить небольшой праздник.

Выжми из себя нежность, без желания. Женщины они совсем не склонны к эмпатии, она не заметит, что у вас цветы и конфеты раз в неделю по расписанию. И ты делаешь ужин, когда тебе удобно, а не когда она пипец упахалась за день и уже ничем не способна пошевелить. Твой дело - купить конфеты, а не думать приятно это на самом деле или нет.

3. Выслушай ее. У женщин
куча пизданутых, мозгоебных проблем, которые мужчина в принципе не может
понять без лоботомии и расширения сознания веществами, но это не важно.
Пусть она тебе расскажет, а ты слушай, кивай и задавай наводящие
вопросы (для тебя ее слова как учебник тригонометрии для папуаса, просто
стреляй наугад, рано или поздно ты научишься это делать правильно). Час
такой ерунды в неделю сэкономят тебе кучу времени и нервов на
скандалах.

Посыл пункта - ты всё равно не разберешься, даже не пытайся. Да, и нахрена у женщин тупые проблемы. Она рассказывает: меня домогается начальник. А ты ей: а он старый или молодой? Главное тут снова соблюдать хронометраж - час, на большее время у твоей женщины проблем быть не может.

4. Не общайся с ее подружками, не разрешай их
приводить в дом. Во -ервых, если они тебя не видели, то не будут ей
ебать мозг какой ты засранец. Во-вторых, у тебя не будет возможности их
трахнуть – поверь мне, бро, лучше трахнуть 10 баб на стороне, чем одну
подружку. Если вспомнить, что мы временами все-таки думаем членом, то
лучше оградить себя от ненужных проблем.

Ну, это я даже как комментировать не представляю. Это вообще как? Приходят ко мне подруги и тут мужик, не сдержавшись (он же хышник) тащит одну или несколько в спальню и трахает? Серьезно? Интересно, часто такое случалось у самого советчика. И ещё отлично: не разрешай. Это вообще мужу советы или папочке? Или Великому Господину?

5. Разграничивай личное
пространство. Устраивай 1-2 дня в неделю, когда она занимается своими
делами, а ты своими и между вами не меньше 10 километров расстояния. Ни
один человек не может выдерживать другого 24 часа в сутки, 7 дней в
неделю. Не у всех есть возможность дома разграничивать личное
пространство, но желательно чтобы были места в доме которые принадлежат
только одному из пары. Куда вообще нежелательно заходить, и тем более не
перемещать вещи, не убираться, не оставлять там свои шмотки.

Вот это даже неплохой совет, в целом, но, как и остальные, слишком утрированный. Я, например, в жизни не позволю устраивать срач хотя бы в одном уголке своей квартиры. ОСОБЕННО если мужик отказывается убираться в ней. И вообще, что это за дом, где существует некое сакральное место, в котором ни до чего нельзя дотронуться?

6. Разграничивай обязанности. Это делает она, это делаешь. Неважно как кто
что делает, важно чтобы оно было сделано. Никогда не соглашайся, чтобы
за что-то несли ответственность вы вдвоем – если за что-то отвечают
двое, то за это не отвечает никто.

Тоже круто, но не додумано. Как быть с ребенком, например? Или с кошкой. Пришел муж с работы раньше, но кошка будет сидеть и ждать, пока жена придет? Уместнее был бы совет: не ленись сделать свой дом лучше. Пришел раньше - загрузи белье в машину, жена придет - развесит. ПРОФИТ!

7. Запомни, бро, ты мужик. Ты
потомок дохерищща поколений победителей, которые выжили там, где
остальные сдохли, не оставив потомства. Ты должен принимать решения,
нести за них ответственность. Ты идешь вперед и пробиваешь лбом стены, а
твоя женщина идет за тобой следом. Яйца должны быть именно у тебя.

Да, ты же животное, а не человек. Главное выпятить вперед свою силу и показать всем остальным в стае, что ты владеешь самкой, всё остальное - хуйня. И, конечно, женщина и её предки не участвовала в генетической и эволюционной гонке, и не победитель вообще ни разу. У неё-то яиц нет. Вернее, есть, но зачем тебе вникать в такие подробности, ещё психологическую травму заработаешь.

Итого: советы не такие уж плохие, как может показаться. Просто они уж очень прямолинейные, грубые и простые, как валенки. Всё это похоже на какую-то инструкцию: вставьте штекер здесь, нажмите там и ваша женщина прослужит вам долго.
Подобные... "советы" оставляют ощущение, будто отношения - это очень просто. Я не знаю, вообще надо объяснять, что это далеко не так? Каждый кто состоял хотя бы в одних представляет, что это такое.
Ну, ладно, расскажу немного.
Надо уметь по-настоящему слушать и поддерживать друг друга. Надо волноваться, надо хотеть что-то делать, а не быть должным. Надо прислушиваться к советам и возражениям, а не переть вперед, считая, что яиц достаточно для решения проблем. И в конце концов, если нет ни любви, ни уважения, ни общих интересов, ни хорошего секса - ПРОСТО РАССТАНЬТЕСЬ!

@темы: Их нравы, Обзор, itmakesmesick, драйзер вонзился

---

Не могу не поделиться своим триумфом: у меня вчера получились нормальный блинчики. Ну, то есть, не похожие по толщине на покрышки, а по форме - на Ктулху. Секрет в том, что вместо молока я взяла сливки. До этого никак не удавалось сделать тесто нормальной консистенции. Должно же было хоть когда-то начать получаться.

Так. По моим расчетам я "задолжала" один пост с обзором и три картинки с птичками. И три мидика команде, которая уже давно должна меня убить за это. Наверное, надеются, что успею написать. Мне самой бы хотелось верить, народ.

Ужасно обижаюсь на команды, которые бартерю. Особенно одну. Я ведь правда очень стараюсь. Читаю всю выкладку, прежде, чем оставить отзыв на что-нибудь. И говорю, по возможности, честно, а они вообще молчат. Надеюсь только, что тогда все их силы уходят на хорошие тексты. Тексты и вправду чудесные, но, блин.

@темы: чудики в быту, потом расскажу

---

BadComedian

Боги мне плохо, очень плохо, очень! Я обещала не ныть, но я читаю "Одинчоество в сети" - депрессивную, непомерно раздутую рекламой, херню. А ещё вышел "Левиафан" и Женечка сказал... О! Да, я расскажу вам про Женечку.

Впрочем, надо бы отринуть фамильярность, позвольте представить, Евгений Баженов (BadComedian)

Характерное выражение лица)
Думаю, тут не надо добавлять, что я его обожаю.
Начинал он тухловато, если честно, первые обзоры мало впечатляют. Там много фиксации на отдельных мелочах. Нелепых, да, но в целом они всё равно мало влияют на сюжет так что какая разница, это не смешно!
Но он быстро исправился и, главное, определился с желанным для себя направлением: в основном Женя обзирает российское кино. Да, действительно обзирает, именно так)
Женя настоящий, нормальный, адекватный патриот. С ним я часто даже не согласна во многом, но в том, что касается российского кино я "за" всеми руками и ногами. Потому что, было время когда мы могли. Когда Россия знала, что она не аналог Запада, не Америка, и не собирается идти по их пути. Мы могли взять что-то из положительного опыта других стран, но старались делать своё и про нас. Когда-то Рязанов снимал про нас, про то что у нас происходит, как у нас происходит, в декорациях, которые мы могли увидеть выйдя из дома. А сейчас снимают такое, что глаза бы мои не глядели. Плюс к тому, Баженов - историк, и когда дело касается исторических фактов хотя бы знает о чем говорит. Посмотрите его обзор на предстояние предтечи простите, "Утомленных солнцем-2", с этого обзора фраза "всё по секретным документам" стала стёбом сама по себе. У Жени есть второй канал, где он делает короткие обзоры на нормальное кино, в том числе русское. Во многом доверяю его рекомендациям, по крайней мере он меня ещё не подводил. Хотя почему-то, чаще всего у него советы на просмотр какой-то депрессивной заразы. В любом случае, фильмы эти - под настроение, но после них хотя бы... остается надежда.
Ах да, ещё я люблю Женин голос и тексты, которые он для себя пишет. Его речь логичная, всё в ней идет друг за другом и нет дурацкой воды, которую я просто ненавижу в любой речи. А голос... голос. Он им делает озвучки "честного трейлера", кстати посмотрите - очень забавные, и делает хорошо. Я бы послушала как он им и Критика озвучивает, ибо у Критика с русской озвучкой, ну, по-разному, как повезет.
Вообще, наверное, больше всего в Баженове мне нравится, что он не просто отвлеченно сидит перед камерой со своими обзорчиками, он вовлечен в деятельность. Переводит, общается с зарубежными режиссерами (он помогал в переводе и озвучке "Хотел бы я быть здесь"), продвигает хорошие российские фильмы и в целом делает хоть что-то, в отличие от кухонных нытиков. Короче говоря, он просто классный.
Я ужасно умилялась, когда он в последнем новогоднем поздравлении обратился к адекватным поклонникам "Голодных игр", к коим отношусь и я, надеюсь, сказав: круто, что вы есть, у вас есть своё мнение и вы умеете нормально разговаривать. И, знаете, пусть мне и нравятся ГИ мне было приятно, что Женя не просто их полил, а объяснил, что ему не понравилось и показалось нелогичным. Мне некоторые вещи кажутся придирками, но это его мнение, его право и он хотя бы сумел выразить его, при чем даже без мата. Фантастика для российской действительности. У нас вообще сложно найти нормальную критику, хоть на фики, хоть на фильмы, на всё что угодно у нас словно приходит один и тот же, или клонированный, Толстый Тролль. Отвратительный и тупой.
Женя, даже с меньшим набором достоинств, и то выглядел бы на его фоне молодцом. А с тем, что у него на самом деле есть, он - просто гигант и Ламборджини среди российских обзорщиков.

@темы: потом расскажу, А не спеть ли нам песню... о любви

---

Мучения

Всё-таки решилась на покупку электронной книги, вот теперь мучаюсь с выбором. Да, я сломалась, но продержалась очень долго. Если бы не кризис, так бы и читала по-старинке.

Конечно, разумно читать отзывы, но с другой стороны, иногда лучше б не читала. Во всех находятся какие-нибудь существенные недостатки. То тормозит, то подсветки нет, то ещё какая-нибудь ерунда.

Можно купить Киндл, да и не мучиться. Но про них тоже много разного рассказывают. Поскольку они чаще всего ломаные не официально, в них полно всяких глюков, с которыми совсем не хочется разбираться. И в ней ещё жалуются на фалойвую систему.

Ещё много хорошего говорят про Соньки. У них, мол, действительно белая бумага. Зато один мужик на яндексмаркете, отлично подметил существенный недостаток: рельефные кнопки от которых палец болит при частом перелистывании) Ну, и цена не то чтобы очень радостная.

Самое простое это купить бюджетный покетбук. Мне просто нравится цвет)



Но нет вай-фая, это существенно всё-таки. С моими привычками без вай-фая как без рук. До сих пор помню волшебный момент, когда я по дороге на работу дочитала одну книгу, поняла, что больше читать нечего, поймала вай-фай, скачала новую книгу и ля-ля-ля пошагала на работу довольная. То есть, отсутствие вай-фая требует от меня чуть большей предусмотрительности, что со мной случается довольно редко)

Есть, конечно, идеальная модель


с вай-фаем, водо- и пыленепрницаемая, легкая. Самым существенным недостатком у неё является тугая кнопка включения. Это несколько человек отметили, так что можно верить. Хотя так же жалуются на тугой сенсор, если он реально очень тугой, то с моим уровнем раздражительности книга долго не протянет. С другой стороны: я читаю в ванне и на пляже, тыкаю в экран пальцами испачканными в банане, пью чай галонами - у водопроницаемых книг шансы на выживание и того меньше)

В общем, эта книга пока идет с большим отрывом, посмотрим, что победит: жаба или рациональность.

@темы: Мысли, летящие краем моря, потом расскажу

---

Между прочим, вторую неделю пропускаю свои обязательные посты... да, всем насрать) Просто жесть на работе и в личной жизни, коей я уже давно считаю книги и Алвадики))) Но даже тут плохо клеилось в последнее время.

По книжному вызову выпали подряд две просто жуткие вещи. Нет, правда, просто ужасные настолько, что я предпочла задрачиваться на Тима Рота, а он не образец эротических мечт, чем читать. О многом говорит.
Ща расскажу.

Теодор Драйзер "Финансист"

С человеком в честь которого назван мой социотип, у меня категорически не складывается. Как с писателем, по крайней мере. Очень уж он... склонен долго раскочегаривать сюжет перед тем, как жахнуть как следует. Не могу не похвалить за интересные середины и концовки, но завязки очень-очень всё портят. По своему, я даже понимаю к чему это всё. Драйзер явно любил указывать на определенные моральные качества, философствовать о глубинных причинах поступков и он, наверное, не был Фрейдистом, чтобы сводить это сами-знаете-к-чему. Он, что называется, зрел в корень, в самую человеческую сущность. В его книгах нет однозначно плохих или однозначно хороших, и герои не всегда похожи на нормальных людей только потому, что Драйзер заходит слишком далеко. Он почти не дает им самим действовать и говорить за себя. Он всегда норовит влезть в размышления читателя всяческими уточнениями типа: а он вот сейчас чувствовал вот это, потому что был не просто парень из трущоб, его душа тянулась к прекрасному. Или: она была, в сущности пустышкой, но её глупая страсть всё равно иногда склоняла её к благородным поступкам. Каждый раз ощущение, что после написания этих строчек, Драйзер откидывался в кресле, закуривал и думал: как я всё разъяснил! Все ахнут! Мне же каждый раз вспоминается обращение Критика к незабвенному Шьямалану: показывай, а не рассказывай! Так вот, Драйзер, покажи мне! Дай самостоятельно разобраться кто тут пустышка, а кто нет! Ну, да, фиг мне, видимо.
"Финансист" в этом смысле просто мой ночной кошмар. Если в "Американской трагедии" мне всё-таки дали сюжета. В "Сестре Кэрри" был хотя бы обрисован логичный и нормальный, в целом, путь женщины в том обществе, каким оно было. То тут это просто бесчеловечное жизнеописание. Бесчеловечное по отношению к читателю, разумеется.
В Финансисте очень мало действий, да и диалогов. Сначала нам даже не дают узнать Фрэнка, хоть и описывают его жизнь с самого рождения, но мы ничего не узнаем о нем как о человеке. Видно только, что он жаден до денег и баб. Даже если это его определяющие качества, должно же быть что-то ещё. Помимо, собственно, гениального обращения с финансами. Плюс к тому, при всем ужасно нудном описании работы биржы, так ни разу нормально не объясняется, чем же конкретно Фрэнк отличался от других. Ведь в тот момент, когда понадобилось по-настоящему выкручиваться он жуть как сосал. Потом, выскакивающая любовная линия просто тупая. Она и возникает то только чтобы добавить Фрэнку проблем. К тому же, при всех уверениях автора: это была страсть с которой они не могли совладать, так и осталось неясным: почему? Ну, ладно, девушка молодая, но взрослый мужик, матерый бизнесмен... в любом случае, кроме описания необыкновенных волос даже неясно в кого и что он влюбился. Не верю, короче говоря.
И ещё меня ужасно бесила эта промотка действий. Сначала всё так быстренько: Фрэнк женился, накупил дорогих вещей, переехал, а потом: бац! И жопка! Чего? Я не могла за него переживать, за его любовь, за его карьеру, ведь, какая нахрен разница. Это как будто чья-то биография в газете. Я этого человека знать не знаю и знать не хочу, ведь судя по всему, он редкостное говнище. Так что, я не знаю как другие эту книгу воспринимают, но для меня это какая-то газетная вырезка, очень большая, но всё равно бесполезная.
Хотя, не совсем. На самом деле, описание работы биржы и вообще циркуляции финансов, довольно интересные. Как раз для тех кто хочет понять, как разоряются огромные фирмы и почему. Открою секрет, чтобы вы не мучили себя этой книгой: во всем виноваты кредиты. Да, и вы и сами посмотрите на мировую литературу, кредитор в ней - самый главный злодей, после Сатаны.


Томас Гарди "Тэс из рода Д'Эрбервиллей"

По поводу этого, как ни странно, у меня уже немного улеглись эмоции, хотя роман читался после "Финансиста".
Это было к пункту про классически роман. Я решила сделать всё по правилам, ибо понятие романа, к тому же, классического, довольно размыто, и набрала запрос в Гугле. Гугл выдал мне кучу русской классики, из которой я могу нормально переварить, разве что Достоевского, и немножко иностранной литературы. В Тэсс меня привлекло слово "убийство" в аннотации. На самом деле, автор этой аннотации мог бы не напрягаться так, а честно написать: она жила, страдала и умерла. Ничего захватывающего, кстати, с ней не произошло.
Я не слишком злюсь на эту книгу, хотя она была скучной тратой времени, потому что могу всё-таки найти в ней некоторый феминисткий посыл. Его там немного есть. В том смысле, что мы видим как обращались с женщиной... хотя не очень понятно какое это время. В общем, у них уже есть паровозы, но нет электричества. Новое время, как я понимаю. Впрочем, это не важно. По скольку изображена жизнь в деревне, там у них веками ничерта не меняется. И это обращение автором явно осуждается, он всё время, как бы немного поддерживает Тэс, объясняя читателю, что она совсем не плохая, а просто запуталась. Всё бы писатели так делали. *многозначительно смотрит на ОЭ* И такую поддержку мне было приятно видеть. Хотя герои мужского пола раздражали меня до невероятия. Один: всех женщин воспринимает как вещи. Второй: сам погулял и "оправдался", мол, меня молодого-неопытного, соблазнила коварная соблазнялка. Зато для его жены, с точно такой же ситуацией, где её соблазнил мужик, у него оправданий не нашлось. Сразу кинулся в абстрадай и презрение. Первый мужик меня даже не так бесил, он хотя бы ничем не прикрывается, а говорит как есть. Второй же, просто лицемерная скотина.
Закончилось, правда, странно. Тэс убила первого любовника, а законный муж снова её возлюбил, но её казнили за убийство и тра-ла-ла.
Самое печальное в этой истории, для меня лично, было то, что Гарди как нарочно пропускал самые интересные места. Как Алек соблазнил Тэс и как протекала их жизнь в таких отношениях? Как Энджел жил в Бразилии? Как Тэс в итоге оказалась с Алеком? Да, как разница, зато автор сейчас расскажет, как он видит эту ситуацию с моральной точки зрения. Захватывающе, правда?
Вот именно за это я не люблю классику. Я могу оценить её вклад в мировую литературу, но, будем откровенными, у современных людей другие потребности, другие акценты, другие проблемы. Ну, например, современной Тэс пришлось бы переспать, как минимум, с сотней мужиков, прежде, чем подвергнуться общественному остракизму. И то не факт. И, соответственно, читая классику, я просто не могу до конца проникнуться проблемами героев. К тому же, каждый писатель - дитя своего времени, наверное, для Гарди было важнее сосредоточиться не на действиях, а на переживаниях. Подать какую-то пищу для размышлений, выпятить очевидную мораль, чтобы никто не пропустил, но я люблю другие, более сложные сюжеты. В другой обстановке и с другими раскладами. В общем, не моё.
Но, отдавая должное, книге есть за что нравится и чем заинтересовать. Она во многом хорошая энциклопедия общества, которое в ней описывается. Хотя бы даже для сравнения, её стоит прочитать.
И забыть как страшный сон)

@темы: Без обид, Обзор, bookhangover

---

Nostalgia Critic

Он это помнит, так что вам не обязательно.
Я не буду рассказывать о творческом пути данного человека, если хотите статья на Лурке как всегда, прекрасная сама по себе) Зачтите. Так же у него была своя команда на ФБ в этом году, вдобавок, есть вероятность, что вы уже с ним знакомы.
А я только пою ему серенады. Вообще-то, у меня давно зреет мысль сделать обзор обзоров, но Критик в них не нуждается. К тому же я не могу. Обзор подразумевает какое-то более-менее объективное мнение, а у меня его нет. Я так сильно его обожаю, для меня не существует никакой объективности.
Он классный, классный и офигенный и вообще.
Но я могу пояснить, что я в нем нашла. Потому что именно он научил меня смотреть за свои эмоции. Странно, конечно, анализировать эмоции, но если посмотреть его видео понимаешь как это получается.
Если не учитывать, что мне нравится его чувство юмора, во многом я разделяю его точку зрения, вижу, когда он иронизирует, то в первую очередь мне нравится как Критик всё раскладывает по полочкам. Он берет фильм, берет какую-то сцену из него и высасывает смысл до суха. Он говорит: вот это так и вот так и это смотрится странно потому что. Сложно объяснить на таких размытых примерах, на самом деле, лучше посмотрите.
Второе, что мне в нем нравится. это то, что я не всегда разделяю его точку зрения. Иногда я даже не могу понять, что тут такого особенного в фильме, мне вот понравился. Первое время сильно бесилась, а потом сам же Критик и сказал: не важно, что это не нравится мне. Он такой же человек как остальные и признает это, и спокойно воспринимает вероятность, что с ним будут спорить. Вот только он всегда может объяснить почему, в то время как некоторые спорщики - нет. Критик сам иногда вставляет в свои видео "персонажей" типа оголтелого спорщика или гипер-фанатки. Потому что он может посмеяться и над собой и добродушно - над другими, и его просто забавляет необходимость других возмущаться из-за чужого мнения. Главное, что он не раз подчеркивал: Критик не навязывает никому свою точку зрения. Он просто её высказывает. Иногда резко, но уж как получается. Есть в инетах другой "критик", который умудряется высказываться настолько высокомерно, при этом делая вид будто никакого высокомерия нет, что... ладно, про него потом тоже расскажу.
И третья. наверное, самая любимая моя черта, это полное отсутствие расизма, сексизма и гомофобии. Да, он отпускает шуточки про геев, но делает это очень уместно. Про такие фильмы где гомосексуализм просто неуместен, но Критик всегда может объяснить почему так. Конечно, он любит женщин, красивых женщин, и не стесняется говорить об этом, потому что с чего бы? Но это всё настолько не оскорбительно и в тему. Тоже, надо просто видеть и слушать как он говорит. В любом случае, он куда лучше прокачан в толерантности и феминизме, чем какой-нибудь Стас Давыдов, которому кажется, что после слов "негр" или "женщина" должно быть смешно автоматически. Вообще, зарубежные обзорщики всегда очень деликатные. Пусть, возможно, это связано с боязнью судебных исков, но какая разница, мне просто не хочется слышать не смешные шутки основанные на стереотипах. Имею право.

Я не говорю, что Критик во всем идеален. У него бывают странные шутки, скучноватые обзоры, наезды которых я просто не понимаю. Однако именно он тот человек, у которого я учусь спокойнее воспринимать чужое мнение отличное от моего. И лучше пояснять свою позицию.

Если интересно.
У него есть свой сайт, где собрана вся его команда с кучей других обзорщиков мужчины в трико парни в очках. Но он на английском.
На ютубе можно найти много его разрозненных видео с сабами или озвучкой. Самым лучшим, на мой взгляд, является этот канал. На нем наиболее полное собрание видео Критика, так же, есть переводы и других ребят из его команды, правда, не так уж много. Для первого знакомства вполне сойдет.
Так что, рекомендую смотреть, потому что я буду часто отпускать шуточки из его обзоров и захочу много обсудить. Так что если попадетесь мне под руку и окажетесь не в курсе, не обессудьте

@темы: А не спеть ли нам песню... о любви

---

У меня праздник-праздник!
Матушку - повысили в должности. Это хорошо и для неё и для меня, она пока остается в Новосибе на неопределенный срок.
Я дочитала Драйзера. О, это сказка, как я ненавижу эту книгу и его и вообще, ох, потом расскажу.
И мне оставили комментарий на "Соль земли"!!!! Я знала, что долгое невыкладывание главы кого-нибудь доконает, таки! Ха!
В общем, мне есть что отметить и я жажду суши и играть в Имаджинариум. Осталось надеяться, что кто-нибудь откликнется на мой зов)

@темы: потом расскажу, улыбайтесь, это всех раздражает.

---

Кроме шуток, но с момента написания манифеста у меня начала вянуть фиалка. Буквально. То есть обычное растение в горшке. Почуяла неблагоприятную атмосферу)

И я тут подумала, надо ещё немного поговорить на эту тему. Идея критиковать критику совсем не так плоха, как может показаться.
Видите ли какая штука. Почему-то считается, что сказавший вам что-то человек априори прав. Возразив ему вы становитесь фиялкой-истеричкой, он ведь тут вам критику свою выдал, а вы не оценили. Впрочем, положительных отзывов это тоже касается.
Считается, что автор может написать фигню и священным долгом читателей является: сказать ему об этом. НО комментатор тоже может спороть фигню. И частенько люди даже не понимают, что несут. У комментариев тоже есть штампы и клише, ничуть не лучше, чем курение на подоконнике и локоны, рассыпанные по подушке. Эдак каждый может решить, что раз он научился в нужном порядке выгавкивать: картонные персонажи, недостаточно обоснуя и т. д., то к его мнению надо прислушиваться вот прям всем. Нет уж извините.
Есть такой товарищ, которому я посвящу всю свою любовь на этой неделе, так вот он любит говорить: не важно, что вам нравится херня, важно - насколько хорошо вы можете объяснить почему. Так же, и в обратную сторону. Даже если фик нравится или не нравится чисто в эмоциональном плане человек, умеющий анализировать, думающий, способен сказать: да, это давит мне на эмоции, конкретно, вот на эти. А человек... не столь одаренный будет только плеваться штампованными фразами и считать себя лучше других.
Говорят, хотя я не видела, но верю, что на ОЭ-фесте начали высказываться в духе: если ты не Док Ребекка, то вообще не подходи к клавиатуре. Идея интересная, конечно, но поймите, если фендом хочет хороших авторов, то должен сам их воспитать. Дети не бывают сразу послушными, животные не бывают воспитанными без усилий со стороны хозяев, авторы без нормальных комментаторов не станут лучше.
Страдания на тему того, что больше никто не может написать "Розу ветров", конечно, выглядят очень возвышенно, однако, если вдуматься, довольно идиотские. Так что, предлагаю, каждый раз, как видите плохой фик задуматься: что вы сделали, чтобы он был не таким плохим?

@темы: Мысли, летящие краем моря, Их нравы, потом расскажу, драйзер вонзился